（一）灵活运用讯问技巧

    在法庭上，公诉人要把握娴熟的讯问技巧，对于被告人的翻供可以起到证伪作用。如采用相互证伪法。即针对被告人的辩解，巧妙地运用真实可靠、截然不同的证据，采取相互印证的方法进行对质，使被告人无可辩解，从而达到制伏被告人翻供的目的。这种方法具有很强的针对性和说服力，对于共同犯罪中，同案被告人之间互相推诿，主从关系不明，责任界限不明显，供认情节矛盾的案件，效果比较好。如矛盾归谬法。在实践中，尽管被告人当庭翻供的情况较多，但绝大多数翻供和辩解都是虚假的，与案件的真实情况之间必然存在相当大的距离，因此，庭审的翻供与其他证据之间，或者前后供述之间必然存在矛盾。在讯问中，公诉人要善于发现并利用这些矛盾，在被告人狡辩时可暂不否认或者直接反驳，而是以退为进，围绕矛盾，继续向被告人发问，步步为营，环环相扣，最终针对被告人供述中的矛盾，引出一个荒诞的结论，从而达到揭穿被告人谎言的效果。当然，由于讯问是一门实践性很强的艺术，需要公诉人在长期的工作中不断进行总结和提升。

   （二）积极争取庭审主动

    庭审是瞬息万变的，公诉人不能机械地按照事先准备好的方案进行公诉，而应当积极主动地根据庭审的变化，掌握庭审动向，并作出策略调整，积极争取庭审的主动权。首先，在辩护人对被告人发问或对证人进行询问时，要灵敏把握这些问题背后可能隐藏的意图。只有这样，在随后进行的法庭辩论才能有所准备，坦然应对。其次，要灵活调整举证提纲。在庭审之前，公诉人应当根据案件情况，设计好举证提纲。举证提纲要注意体现案件发展的逻辑性、全案举动的系统性，并在此基础上预测出示每一个证据之后，被告人及其辩护人可能提出的质证意见，并在举证提纲中列明答辩提纲。但举证提纲并不是机械的，其应当根据庭审情况的变化而作出相应调整。最后，要积极引导辩论的方向。被告人当庭翻供，大多在庭审之前与律师有过交流，并且，对于律师在法庭上为其开脱罪责寄予厚望。如公诉人在辩论阶段陷于被动，则被告人可能顽抗到底。因此，从某种角度来讲，公诉人在辩论阶段争取主动，对于被告人而言，将形成一种强大的心理压力。

   （三）适时播放全程同步录音录像资料

    播放全程同步录音录像资料可以有效驳斥被告人的翻供。2005年最高人民检察院《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）》第15条就规定：“案件审查过程中，人民法院、被告人或者辩护人对讯问活动提出异议的，或者被告人翻供的，或者被告人辩解因受刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等而供述的，公诉人应当提请审判长当庭播放讯问全程同步录音、录像资料，对有关异议或者事实进行质证。”播放全程同步录音录像资料不必要全部播放，可只针对被告人翻供部分播放，如果被告人提出刑讯逼供的，要求全部播放的，可全部播放。