1．关于严格依照法律规定通过技术侦查、隐匿侦查、控制下交付收集的证据。它们可以作为证据使用，但并不当然具有证据资格（具备合法性、真实性、关联性）和证据能力，没有“免检”特权，仍要经过出示、接受质询、核实，最后由审判人员决定是否采信。这是一般原则。

    当该证据使用可能危及有关人员人身安全，或可能产生其他严重后果时，应当采取不暴露身份、技术方法等保护措施，但该证据依然没有“免检”特权，仍要经过出示、接受质询、核实，最后由审判人员决定是否采信。只是出示、接受质询、核实的方式做了保护而已，仍没有突破一般原则。当然，一般原则也有例外，即“审判人员在庭外对证据进行核实”，不在法庭上出示、接受质询。但它需具备两大条件：(1)可能危及有关人员人身安全，或可能产生其他严重后果。(2)必要的时候。该种方式的使用，亦由审判人员裁量。

    可见，无论如何保护，无论如何保密，该类证据都必须经过审判人员的核实，不存在“不核即采”的例外。

    2．对于诱惑侦查取得的证据材料必须进行区分，如果是“犯意引诱型”侦查所得，应该绝对排除；如果是“机会提供型”侦查所得，必须严格依照法律规定，谨慎采信。更须经过出示、接受质询、核实，最后由审判人员决定是否采信，对其采信的标准更应严格。