内蒙古钢苑律师事务所刑事团队：因不堪忍受家庭暴力而杀害妻子如何量刑？


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

内蒙古钢苑律师事务所刑事团队：因不堪忍受家庭暴力而杀害妻子如何量刑？

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2025-06-03 22:00:50 阅读：次

作者：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
一、本案基本事实及裁判观点
2007年6月，四川男子陈某因长期遭受妻子付某某殴打、辱骂，付某某患甲亢后暴力加剧，趁其熟睡时用电线将其电击致死。案发后陈某主动告知亲属并投案。法院认定：女儿、付某某兄长、陈某弟弟及多名邻居证言均证实付某某长期施暴，物证鉴定显示陈某体表存轻微伤；被害人过错显著，家暴系直接诱发犯罪的原因；自首从宽处罚：判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。（案例来源：人民法院案例库·入库编号2023-02-1-177-016《陈某故意杀人案》）
二、法理分析：家暴反杀案的证据审查与量刑平衡
（一）家暴证据链此案判决的核心突破在于将家暴从“家庭私事”升格为法定量刑情节，其证据架构极具典型性：
1. 主观证据的交叉印证
女儿证言指向“长期殴打”，两位兄长证实“咬人”等极端行为，弟弟目睹“竹条抽打跪地”场景——亲属证言虽常存亲疏立场质疑，但多方独立陈述形成施暴模式闭环。尤其兄长作为付某某血缘亲属，其不利证言证明力显著增强。
2. 客观证据的印证
邻居观察到陈某“身上常有伤痕”，与物证鉴定书载明的“轻微伤”形成时空呼应。体表损伤的法医学意义不仅在于伤情轻重，更在于暴力长期性、反复性的医学背书，破解了“临时冲突”的辩解空间。
3. 特殊证据的补强作用
本案虽无报警记录、就诊资料等直接书证，但施暴者患“甲亢”的病理基础为暴力升级提供医学解释，反向印证被告人供述“不堪忍受精神压力”的合理性。
总之。对于因不堪忍受家庭暴力而故意伤害、杀害施暴人的案件来说，认定家庭暴力事实是否存在极其严重的程度，既是查明犯罪事实的要求，也是做到量刑适当的基础。在此类案件中，应当着重审查记录有施暴过程的录音、录像、照片，派出所相关接(处)警记录，村(居)委会、人民调解委员会、妇联等单位、组织的接待记录，家暴被害人的就诊记录，法医活体鉴定意见等客观性证据。同时，还需要结合施暴人和被害人的陈述，以及家庭内部成员或者亲属、邻居、朋友的证言，来认定家庭暴力是否存在及其严重程度。
（二）家暴过错与量刑的“比例原则”
法院援引《依法办理家暴犯罪案件的意见》第20条，将家暴认定为“明显过错”，需厘清两大关键点：
1.过错的“量级”认定
轻微家暴通常不构成量刑意义上的过错。本案证据显示暴力具有持续性、公开性、侮辱性，符合“严重程度”标准。但需警惕，过错减轻刑责≠鼓励私力复仇，判决12年徒刑，已体现从宽幅度克制性。
2.“以暴制暴”的正当性边界
法律从未赋予家暴受害人无限防卫权。陈某作案时付某某处于睡眠无侵害状态，不符合正当防卫时效要求。但相较于预谋杀陌生人，长期受虐者激愤反应的主观恶性较低，这正是刑法第232条“情节较轻”的涵摄空间。
家暴反杀案审理需直面伦理与法理的撕扯。陈某案的价值在于用证据规则破除“谁死谁有理”的朴素正义观，确立家暴过错量刑的审查标准。但更需反思：若社区干预机制、人身安全保护令能及时阻断暴力链条，悲剧或可避免——这才是法律人倡导的“源头治理”。
钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，擅长重大、疑难、复杂的刑事案件的辩护与代理，成功办理一系列重大有影响力的职务犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
钢苑律师团队联系电话：13654849896

联系我们