其以他人生命安全进行威胁、恐吓等方式索要数额特别巨大的财物是否构成犯罪？


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

其以他人生命安全进行威胁、恐吓等方式索要数额特别巨大的财物是否构成犯罪？

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2022-11-04 23:25:31 阅读：次

包头律师咨询网张万军博士，江苏连云港东海县人，毕业于西南政法大学，法学博士，现任教内蒙古科技大学法学系，法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
张博士咨询热线: 13654849896
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室

浙江省桐乡市人民法院
刑事判决书
（2017）浙0483刑初420号
公诉机关桐乡市人民检察院。

桐乡市人民检察院指控：被告人冉某某采用威胁、要挟等手段，敲诈勒索公私财物50万元，数额特别巨大，因意志以外的原因未得逞，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人冉某某作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人冉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医精神病鉴定意见书、检查笔录、短信提取记录及截图等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人冉某某予以惩处，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人冉某某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称因桐乡市某公司拖欠其工资、相关福利待遇不到位又拒绝补偿的情况下，才要求厂里治疗其眼睛，当时只是要求厂里治好眼睛，没说是职业病，在此过程中其精神和心理压力过大导致精神病发，才做出去公司闹事、砸毁财物、持刀到老板办公室、到乡下找老板父母、发短信威胁杀人放火索要钱财等各种不理智的行为，不认为是敲诈勒索，希望法院公正判决。
被告人冉某某的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能明确被告人冉某某的眼睛损害不是职业病；2、涉案公司未按相关法律规定招工、用人，存在重大过错；3、被告人冉某某作案时系限定刑事责任能力人；4、被告人冉某某系犯罪未遂；5、被告人冉某某归案后如实供述其主要犯罪事实，其所要求的金额是在病发时提出，不能以此数额定案；6、被告人冉某某系初犯、偶犯，因法律意识淡薄，不清楚法律上的维权方式及精神病发作才触犯法律；7、希望对被告人冉某某最大限度减轻处罚。
经审理查明：
2015年5月至2016年1月间，被告人冉某某在桐乡市某公司（以下简称某公司）和毛车间工作。2016年3月份开始，被告人冉某某以自己眼部疾病是在该公司工作时造成的为由，要求公司给予治疗和赔偿未果。后被告人冉某某采用到公司吵闹、砸毁公司财物及公司负责人张某的汽车玻璃、持刀威胁公司法定代表人徐某1、纠缠、威胁徐某1父母、发送“杀人放火”、“准备给老板爸妈收尸”、“给女儿买骨灰盒”等威胁、恐吓短信给张某等手段索要钱财，公安机关为此多次出警。2016年10月30日下午，被告人冉某某再次发送短信给张某，以威胁张某家人生命安全的方式索要人民币50万元，后因被害人张某报警而未得逞。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人张某（系某公司负责人）陈述、购货发票、售后凭证等，证明2015年5月至2016年1月间，冉某某在其公司上班。2016年3月份结清工资后，冉某某称在公司工作时眼睛出了问题，要求公司赔偿，其让冉某某去做职业病鉴定，如与公司有关公司愿意负责，但冉某某不肯，双方多次协商未果。至其报案前，冉某某因此事多次到公司闹事，曾持刀到老板徐某1办公室威胁、砸坏其办公室电脑、桌子、检测仪器、汽车玻璃等物、跑到乡下老板徐某1父母家威胁、多次发短信对其进行威胁索要钱财。2016年10月份时，冉某某老婆谭某叫了人来和公司谈赔偿，双方谈好2万元但谭某一方又反悔。2016年10月30日，冉某某再次发送内容为“限你10月31号搞清楚，少50万免谈，11月1日开始砍人了，连你小孩一起砍，千刀万剐……”，后其报警等情况，并提供了冉某某所砸毁财物的相关购买、维修发票等材料。
2、证人徐某1证言，证明冉某某以在其厂里工作导致眼睛有问题多次到厂里要求赔偿，一直是由厂长张某出面谈的，后听张某说冉某某要求赔偿50万，还威胁张某家人安全。其只在2016年3月份时与冉某某接触过一次，当时冉某某到其办公室，二人因此事发生争吵，过程中冉某某拿出刀来说不赔偿就要砍其，其将冉某某制服并报警，冉某某还到乡下找过其父母等情况。
3、证人徐某2（系徐某1父亲）证言，证明冉某某曾在其儿子的某纺织厂工作。2016年6月份，冉某某曾三次到其和老婆共同居住的乡下房子附近来找其，并威胁要把其房子烧掉，以此向其儿子索要钱财等情况。
4、证人陈某（系某公司员工）证言、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单等书证，证明冉某某原系其厂里员工，后因身体原因不在厂里做了，但时不时会和家人到厂里讨钱，说是在厂里把眼睛做坏了。2016年10月24日冉某某等人再次来厂里要钱时，其和厂里几个同事在边上聊天，冉某某突然抡起拳头打在其右眼上，但其与冉某某不熟悉、无矛盾等情况。经桐乡市第一人民医院医生诊断，陈某的伤势属于轻微伤。
5、证人姚某2（系某公司员工）证言，证明冉某某是2015年5月份到该公司和毛车间，跟其做一样的工作，日常交往中冉某某除了脾气大点，其他基本的沟通交流没觉得有问题。2016年年后冉某某不来上班了，2016年3月份时冉某某来厂里因为工资卡上没有多钱闹起来，说他的眼睛在厂里做坏了。2016年6月2日曾给其发了条短信，让其跟“小张”（即张某）说把他惹疯了没有好下场，杀人放火都敢干等。其在某公司和毛车间上班已有七、八年，眼睛没有出现过问题，2016年9月份厂里带员工去体检，其眼睛也没有检查出问题，其也没碰到其他员工出现这种问题等情况。
6、证人王某1（系某公司员工）证言，证明冉某某跟其在一个车间上班，开始时二人一起搭班，后因工作上的事情吵架就分开了。2016年春节后冉某某已经不在厂里上班了，但冉某某时不时来厂里吵架，不知道什么原因。跟冉某某的接触过程中，觉得他脾气比较大，动不动就发火，但基本的沟通没有问题，有时候还觉得他挺有文化，说话很有条理。其在某公司工作2年多，一直在和毛车间做，眼睛没有出现问题等情况。
7、证人许某（系冉某某妻子谭某的房东）证言，证明其将屠甸镇某处房子租给谭某，2、3年前谭某的老公也来一起住了，但一直都是住一段时间回老家一段时间，其与谭某老公见面不多，交流更少，感觉不出来有什么问题等情况。
8、证人邹某（系冉某某邻居）证言，证明其租住屠甸镇联某处时，冉某某与他老婆已经住在那里了，与冉某某见面聊过几次，冉某某自称有精神病，但其觉得交流挺正常的，说话也很清楚，行为举止也很正常等情况。
9、证人肖某、王某2（系冉某某同监室人员）证言，证明在监室内与冉某某相处过程中，觉得冉某某除了脾气暴躁些，易冲动发火，偶尔会与他人产生点矛盾之外，日常表现都挺好的，服从管理、会主动帮助其他室友，劳动也很积极，正常的沟通交流没有问题等情况。
10、证人仲某（系冉某某曾经工作的化纤厂负责人）证言、人民调解协议，证明冉某某2012年年后在其化纤厂工作，工作过程中因跟搭档产生分歧被换到打包车间，到新岗位后冉某某经常矿工，之后干脆不来上班了，一个多月后冉某某因工资结算问题与公司产生纠纷，后精神病发作被送到康慈医院治疗，出院后以精神病发作是公司造成的等理由要求公司赔钱，最终公司支付了冉某某6万元及冉某某住院期间的医疗费用才了结等情况。
11、证人谭某证言，证明其老公冉某某患有精神方面的疾病，2003或2004年左右时，在老家曾因纠纷要烧村干部的房子，后来还把自己家的房子烧了，在老家医院检查说是“昏迷症”；2011年在桐乡的一化纤厂工作时也发过病，到康慈医院住了一个多月的院，医生说是躁狂症；2012年时也发过病，又去康慈医院住院治疗，医生也说是躁狂症；2016年5月份时因为工作上的事情又发病了，被送去康慈医院住院，以及冉某某在有压力或发火后就会发病，发病时会有过激行为，平时和正常人一样，就是反应慢点等情况。
12、扣押笔录、决定书及照片、检查笔录及照片、手机信息查询记录、短信提取记录、短信截图，证明公安机关依法查扣被告人冉某某名下号码为158××××9675的手机，并提取相关短信记录，其中2016年6月2日与姚某2有一条短信记录，内容与姚某2前述证言相符；2016年7月至10月30日间与张某有多次短信记录，有“小张你不要乱来，小心天灾人祸”、“你告诉老板，准备给他爸妈收尸，我已找到他的家和农场，随时杀死他老爸老妈”、“找不到老板就打他爸妈，扔到鱼池喂鱼”、“我是杀人放火呢还是叫老板赔钱了事”、“小张小心你女儿，我已经盯上了，限你三天之内把问题解决，否则给你女儿买骨灰盒”、“我精神病发作后，今天控制得住，明天不知还控制得住不，如果搞出人命案来对大家都不好”、“限你10月31号搞清楚，少了50万免谈，11月1号开始砍人了，连你小孩一起砍，千刀万剐……”等内容，张某有回复冉某某“你去做鉴定好了，鉴定报告说是厂里造成的，厂里会负责”等内容；冉某某与谭某短信记录中有“昨晚没杀成，叫小张准备50万，不然天天晚上去找老板父母”以及谭某规劝冉某某等内容。
13、门诊病历资料、出院记录等，证明被告人冉某某分别于2011年、2012年、2016年曾在嘉兴市康慈医院进行精神方面的治疗，经诊断为双向情感障碍，无精神病症状的躁狂症；2016年3月份曾在桐乡市第一人民医院眼科、浙江省人民医院神经内科就诊，被诊断为眼睑痉挛等情况。
14、职业健康检查报告书、产品生态安全声明、环境影响报告表，证明某公司向公安机关提交的与企业生产环境有关的材料，以及姚某2等人的职业健康检查报告，报告显示姚某2等员工接触职业病危害因素主要是化纤粉尘、噪声，经检查未见职业健康相关损害等情况。
15、法医精神病鉴定意见书，证明经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被告人冉某某作案时实质性的辨认能力存在，控制能力有一定消弱，为无精神病性症状的躁狂症（发病期），属限定刑事责任能力。
16、营业执照，证明某公司工商登记情况。
17、接警单，证明公安机关因冉某某与某公司纠纷多次出警的情况。
18、被告人冉某某的供述与辩解在案。
关于辩解及辩护所提，本院认为：1、在劳动过程中与企业产生纠纷，应当合理、合法维权。综合本案证据，无论被告人冉某某的眼部疾病是否是在涉案公司工作时造成，是否属于职业病，其以他人生命安全进行威胁、恐吓等方式索要数额特别巨大的财物已严重超出了合理、合法维权的必要限度，行为符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人冉某某就其行为性质所提辩解不予采纳，辩护人就职业病所提相关辩护意见不影响本案定性；2、辩护人所提涉案公司在招工、用人方面存在问题的意见对本案定性亦无影响，但考虑本案确因冉某某与公司存在纠纷而引发，量刑时予以体现；3、关于认定的涉案数额，根据被告人冉某某庭前及当庭供述，50万元并非随口一提，而是其按照自己认为可以工作的年限计算得出，以此数额认定其犯罪金额并无不当，辩护人就此所提不予采纳；4、被告人冉某某所提其余辩解及辩护人的其余辩护意见中合理部分，本院予以考虑并在量刑时体现。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段索取公私财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人冉某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人冉某某对其行为性质虽有辩解，但对其相关犯罪行为及事实能基本供述在案，可以从轻处罚。综上，对被告人冉某某予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人冉某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　钟元元
人民陪审员　　安乐莺
人民陪审员　　梁培生
二一八年三月十六日
书　记　员　　金利群

联系我们