内蒙古钢苑律师事务所婚姻家事法律师团队：某静诉史某华抚养费纠纷案


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

内蒙古钢苑律师事务所婚姻家事法律师团队：某静诉史某华抚养费纠纷案

文章来源：发布者：发布时间：2025-05-25 15:46:02 阅读：次

作者：张万军，江苏连云港东海县人，毕业于西南政法大学，法学博士，现任教内蒙古科技大学法学系，法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
一、本案基本事实及裁判观点
王某静与史某华系母女关系。王某静于2020年本科毕业，2023年初赴国外攻读硕士学位。同年2月，史某华与王某静父亲离婚，离婚协议未涉及王某静的抚养费问题。王某静以其无经济来源为由，诉请史某华每年支付生活费、学费等费用4万元。山东省巨野县人民法院审理认为，王某静已成年且无丧失劳动能力等情形，其攻读硕士学历不属于法律规定的“不能独立生活的成年子女”范畴，故驳回其诉讼请求。法院强调，成年子女应通过助学贷款、勤工俭学等方式实现学业自立。（案例来源：人民法院案例库，题目《王某静诉史某华抚养费纠纷案》，入库编号：2024-07-2-022-001）
二、法理分析（一）法律对“抚养义务”的限定逻辑
《民法典》第1067条第1款规定，父母仅对“未成年子女”或“不能独立生活的成年子女”负有法定抚养义务。最高人民法院《婚姻家庭编解释（一）》第41条进一步明确，“不能独立生活的成年子女”特指两类情形：一是接受高中及以下学历教育；二是因丧失或部分丧失劳动能力等客观原因无法维持正常生活。本案中，王某静已本科毕业，且攻读硕士属于高等教育范畴，其年龄、学历及身体条件均不符合上述法律定义。
法律对抚养义务的限定，体现了立法者对家庭责任与社会责任的平衡。父母对子女的抚养义务并非无限期存在，而是以子女是否具备独立生活能力为界限。成年子女接受高等教育，本质上是个人发展选择，虽可能面临经济压力，但法律鼓励其通过社会资源（如助学政策）或自身努力（如勤工俭学）解决问题，而非强制父母承担经济责任。这一规则既维护了成年子女的独立性，也避免父母因子女教育问题陷入长期经济负担。
（二）司法实践中的价值导向
法院在本案中援引的裁判要旨，与近年来司法实践趋势一致。成年子女主张大学及以上教育阶段的抚养费，需举证证明其存在“非主观原因导致无法独立生活”，例如严重疾病、残疾等。若仅以“无收入来源”为由主张权利，则难以获得支持。这一裁判导向传递了双重社会价值：
1.促进成年子女责任意识。法律要求成年子女在高等教育阶段主动寻求自立，而非依赖父母。例如，王某静可通过申请奖学金、助学贷款或兼职工作减轻经济压力，这些途径既是现实选择，也是个人能力培养的重要环节。
2.明确父母义务的合理边界。父母对子女的抚养义务随子女成年而自然弱化，尤其在子女具备劳动能力的情况下。若法律过度扩展抚养义务范围，可能加剧家庭矛盾，甚至导致父母因经济压力陷入贫困，违背公平原则。
（三）对“不能独立生活”要件的严格解释
本案争议焦点在于王某静是否属于“不能独立生活的成年子女”。法院结合事实与法律，对其主张进行了严格审查：首先，年龄与学历。王某静25岁且已完成本科教育，远超“高中及以下学历”的法定范围；其次，劳动能力。其身体健康，无证据表明存在影响就业的客观障碍；其三，主观选择的影响。赴国外攻读硕士属自主决定，相关经济成本应由其自行规划，而非转嫁于父母。
严格解释“不能独立生活”要件，有助于防止成年子女滥用抚养费请求权。若放宽标准，可能导致大量成年子女以“继续深造”为由要求父母支付费用，这不仅与立法初衷相悖，还可能引发道德风险，例如子女逃避就业责任。
本案的裁判结果及说理，为类似纠纷提供了明确指引：父母对成年子女的抚养义务具有严格法定条件，接受高等教育本身不构成主张抚养费的法定理由。这一规则既符合《民法典》的立法精神，也与现代社会鼓励个体自立、家庭责任合理化的价值观相契合。对于成年子女而言，应积极利用社会资源与个人努力实现学业目标；对于父母而言，则可在法律框架内合理规划财产，避免因过度经济负担影响自身权益。
内蒙古钢苑律师事务所婚姻家事法律师团队以"学术+实务"双轮驱动，精于刑事民事的交叉应对，帮助突破婚姻家事维权困境，专注于婚姻、家庭、遗嘱继承、财富传承、私人法律顾问等领域，将冰冷的法条转化为有温度的问题解决方案。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师婚姻家事维权热线：13654849896

联系我们