在保险代位求偿权纠纷中，保险人应举证证明第三者对保险标的的损害存在过错。因此，分析基础关系中第三者的注意义务尤为重要。
民法上的注意义务源于对过错的判定，作为与过失判断的一种主要理论和学说，流行于英美法系，也为许多大陆国家的立法和司法实践所采纳。我国司法实践中，在界定责任人的过错时，也往往是推定责任人是否尽到应尽之注意义务进行分析的。关于注意义务的程度，国外的学说和实践一般有三种：一是普通人的注意，即在正常情况下一般人即可尽到的注意程度；二是应为处理自己事务为同一的注意，即行为人平日处理自己事务所用到的注意程度；三是善良管理人的注意，它与罗马法上的“善良家父之注意”和德国法上的“交易上必要之注意”相当，即依据交易上的一般观念，具有相当知识经验的人对于一定事件所用到的注意程度。由此，我们在推定责任人应尽之注意义务时，应以诚信、公平与权利相一致为基础，以不同法律关系中不同义务主体的职业或行业特性为特殊，综合判定。