包头律师张万军教授：崔某勤、娄某平故意杀人案


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

包头律师张万军教授：崔某勤、娄某平故意杀人案

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2025-06-23 21:01:49 阅读：次

编辑：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
为实施故意杀人犯罪准备工具、制造条件，但不足以对被害人造成现实、紧迫危险的，构成犯罪预备
入库编号：2025-02-1-177-001
关键词刑事故意杀人罪犯罪预备犯罪中止犯罪未遂准备工具制造条件现实紧迫危险
基本案情
被告人崔某勤因不满其个人医保报销比例及退休金发放金额，对其原单位分管医保、退休金的肖某贵心生怨恨，产生杀害肖某贵的儿子肖某之念。
2017年10月，崔某勤在QQ群发布雇凶杀人信息后，被告人娄某平与崔某勤取得联系。同月20日，崔某勤在湖北省荆门市与娄某平汇合后，向娄某平提供了肖某的住所、工作单位等信息，并向娄某平支付费用人民币1000元。随后，娄某平在肖某的住所、工作单位蹲守数日，未能发现肖某行踪，遂放弃杀害肖某。崔某勤发送短信解除其与娄某平的雇用关系，并继续在网上发布雇凶杀人信息。数日后，娄某平应崔某勤纠集，再次决定杀害肖某。同年11月18日，娄某平到肖某居住小区，确认了肖某的具体住址。同月下旬，娄某平携带购买的尖刀、手套到肖某的住所、工作单位连续蹲守三日，仍未能发现肖某行踪。同年12月17日，娄某平被抓获归案。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年12月26日以（2018）鄂 0802刑初258号刑事判决，认定被告人崔某勤、娄某平犯故意杀人罪（未遂），均判处有期徒刑七年（娄某平另犯敲诈勒索罪，刑罚情况略）。宣判后，崔某勤、娄某平提出上诉。荆门市中级人民法院于2019年4月23日以（2019）鄂08刑终77号刑事判决，认定被告人崔某勤、娄某平犯故意杀人罪（预备），均改判有期徒刑六年。
裁判理由
本案的争议焦点为：被告人崔某勤、娄某平的故意杀人行为属犯罪预备、犯罪中止还是犯罪未遂。根据在案证据，崔某勤两次雇用娄某平杀害肖某，还向娄某平提供肖某信息及支付部分费用；娄某平受雇后，准备尖刀、手套等作案工具，还多次到肖某的住所及工作单位踩点和蹲守，但未能发现肖某行踪，未着手实施犯罪。崔某勤、娄某平系为实施故意杀人犯罪，准备了工具、制造了条件，但因意志以外的原因尚未进入着手实行阶段，所实施的上述行为尚不足以对肖某的人身安全造成现实危险，系犯罪预备。
关于娄某平提出的“其是主动放弃杀害肖某，且没有对肖某造成任何伤害，应属于犯罪中止”及其辩护人提出“娄某平主动放弃犯罪，其行为构成犯罪中止”的辩护意见。经查，根据崔某勤、娄某平的供述及马某廷的证言均证实，娄某平多次蹲守肖飞，且购买了毒药、刀具等作案工作，其最终未能杀害肖某系因其蹲守时未能遇到肖某，不具备作案条件，并非主动放弃犯罪。
一审法院认为崔某勤、娄某平已经着手实施故意杀人犯罪而构成犯罪未遂不当，应予以纠正。综合本案犯罪情节、后果及二被告人的认罪态度等，对崔某勤、娄某平可以比照既遂犯从轻处罚。
裁判要旨
犯罪预备和犯罪未遂的本质区别在于，行为人是否已经着手实行犯罪。为了实施故意杀人进行踩点、蹲守，尚未接触到被害人的，属于为了犯罪而准备工具、制造条件，是犯罪预备。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第22条、第23条、第232条
一审：湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802刑初258号刑事判决书（2018年12月26日）
二审：湖北省荆门市中级人民法院(2019)鄂08刑终77号刑事判决书（2019年4月23日）
钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，擅长重大、疑难、复杂的刑事案件的辩护与代理，成功办理一系列重大有影响力的职务犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
钢苑律师团队联系电话：13654849896

联系我们