人民法院案例库：孙某钊强奸案—强奸未成年被害人案件中“胁迫”手段的审查认定


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

人民法院案例库：孙某钊强奸案—强奸未成年被害人案件中“胁迫”手段的审查认定

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2025-06-12 21:18:48 阅读：次

作者：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
入库编号：2025-02-1-182-003
入库日期：2025-06-12
关键词刑事强奸罪未成年人胁迫手段不敢反抗
基本案情
2022年7月26日19时许，被告人孙某钊在QQ聊天软件上使用虚假姓名将被害人江某某（化名，女，时年14岁，初中在校）约到公园附近见面。江某某认出孙某钊系之前自称“张某”的网友，不愿与其交往，欲离开。孙某钊夺走江某某手机，威胁江某某发生性关系才予归还，并带江某某至某小区地下室内，将地下室门上锁，回家取来避孕套后将江某某强奸。同年8月30日至9月1日，孙某钊又以发布与江某某的性交视频相威胁，要求江某某与其见面并发生性关系。江某某家人报警。孙某钊经电话传唤到案，并如实供述。
山东省淄博市博山区人民法院于2023年4月20日作出（2023）鲁 0304刑初24号刑事判决，认定被告人孙某钊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
本案争议焦点为强夺被害人手机拒不归还，以此威胁未成年人发生性关系，是否构成以胁迫手段实施强奸。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，强奸罪的行为特征表现为以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系。其中，“胁迫”手段是指对被害人进行暴力威胁、言语恫吓等，使其产生恐惧心理，从而不敢反抗。本案中，被害人江某某系刚满十四周岁的未成年人、初中在校学生，涉世未深，社会经验不足，手机对其而言，不仅是重要财物，更存储着大量个人信息，如丢失还会面临家长责问。江某某陈述，其觉得手机比命还重要，为拿回手机被迫和孙某钊发生性关系。因此，强夺手机拒不归还的行为，或许尚不足以对成年妇女形成心理强制，但足以使未成年的江某某产生恐惧心理，从而不敢反抗，属于 “胁迫”手段。被告人孙某钊以胁迫手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪。孙某钊具有自首情节，依法可以从轻处罚。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
刑法第二百三十六条规定的“胁迫”手段，是指通过暴力威胁、言语恫吓等对被害女性形成心理强制，使被害女性产生恐惧心理，从而不敢反抗。判断胁迫手段是否足以对被害女性造成心理强制，应当综合考虑被害女性的年龄、心智发育情况、受教育程度、社会经验、家庭状况等因素。当被害女性是未成年人时，具体把握上应与成年妇女有所区别，不能机械等同。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第236条
一审：山东省淄博市博山区人民法院（2023）鲁0304刑初24号刑事判决（2023年4月20日）
钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，擅长重大、疑难、复杂的刑事案件的辩护与代理，成功办理一系列重大有影响力的职务犯罪、经济犯罪及刑民交叉案件。团队秉持专业、精英、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
钢苑律师团队联系电话：13654849896

联系我们