入库编号  2024-03-1-220-003

关键词 刑事 抢劫罪 劫取财物 预谋故意杀人 证据审查

基本案情

被告人蒋某伟与被害人蒋某娥系妯娌关系。案发前，蒋某伟因经济拮据，遂产生杀死蒋某娥并劫财的念头。2016年3月25日14时左右，蒋某伟在浙江省临海市蒋某娥家中一楼前间，用事先准备的一根黄色窗帘绑带绳，趁蒋某娥不备，从其身后勒住其颈部，将其拖至一楼后间餐厅并先后打了两个死结，致其遭绳索勒颈当场死亡。随后，蒋某伟从蒋某娥身上取走价值共计人民币13707元（以下币种同）的财物。

公诉机关以故意杀人罪、盗窃罪对被告人蒋某伟提起公诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙10刑初77号刑事附带民事判决：被告人蒋某伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判后，被告人蒋某伟提出上诉。蒋某伟提出，其杀人动机是认为被害人在背后挑拨导致其夫妻不和，加上案发前其与被害人发生争吵，导致产生杀人念头，属于激情杀人，事后拿走被害人身上的财物是“顺手牵羊”式的盗窃行为，原判以抢劫罪判处其死刑，定性错误、量刑过重，应当以故意杀人罪、盗窃罪改判其无期徒刑。

浙江省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙刑终46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院依法核准对被告人蒋某伟的死刑裁定。

裁判理由

本案争议焦点为对被告人蒋某伟的行为应当如何定性。

《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》（法释〔2001〕16号）规定：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”据此，为劫取财物而预谋故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。至于判断行为人是否为劫取财物而预谋故意杀人，既要审查被告人的供述和辩解，也要审查被告人的客观行为。本案中，被告人蒋某伟辩称被害人蒋某娥在背后挑拨致其夫妻不和，其在案发前与蒋某娥发生争吵，后回到自己家里拿来窗帘绑带绳将蒋某娥勒死。对此，应当对被告人辩解的合理性进行分析，并结合其经济上是否窘迫、需要钱财是否急迫、犯罪是否有预谋、处理赃款是否及时等情节进行综合判断。根据在案多名证人所作的证人证言，蒋某娥并未故意挑拨蒋某伟夫妻关系，蒋某娥与蒋某伟平时关系较好，没有矛盾。而蒋某伟没有工作且有赌博行为，曾向邻居、亲戚多人借款，经济状况较为拮据。并且，蒋某伟事先准备好窗帘绑带绳，在杀死蒋某娥后，立即搜取蒋某娥身上的财物，随即销赃并还债。由此可见，蒋某伟的主观目的是为了劫财，属于为劫取财物而预谋故意杀人，应当认定为抢劫罪。

裁判要旨

行为人为劫取财物而预谋故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。对于杀人动机的认定，应当通过审查行为人的客观行为及其供述和辩解，并结合在案证据的细节信息，如犯罪动机、起因、手段、工具等，综合判断是否属于为劫取财物而预谋故意杀人，从而对其行为作出准确定性。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第263条

一审：浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初77号刑事附带民事判决（2016年12月26日）

二审：浙江省高级人民法院（2017）浙刑终46号刑事附带民事裁定（2017年6月27日）