《刑事审判参考》第131辑吴为兵受贿违法所得没收案（第1473号）裁判要旨


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

《刑事审判参考》第131辑吴为兵受贿违法所得没收案（第1473号）裁判要旨

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2022-12-07 00:22:34 阅读：次

裁判要旨：违法所得没收程序的本质是财产权确认之诉，应采用民事诉讼的证据规则，确立“谁主张，谁举证”的原则。检察机关代表国家对犯罪嫌疑人、被告人的财物申请没收，与涉案财产有利害关系的自然人或者单位可以作为相对方应诉；首先由申请机关承担举证责任，如果申请机关无法提供相关证据，即使利害关系人亦未提供任何证据，法院仍不予裁定没收。申请没收的财产具有高度可能属于违法所得及其他涉案财产的，应认定为属于违法所得及其他涉案财产。对于特定物的没收，相对比较简单，在审查时注意结合被告人供述、证人证言、购物凭证、发票、合同、鉴定意见等证据进行综合判断；对于种类物的没收，相对复杂一些，要确定相关财产是否属于违法所得，必须结合资金获取的时间、地点、数额、包装、来源、去向及是否与家庭财产混同的证据，才能确定是否系违法所得。

在违法所得没收程序中，严格禁止替代没收，实践中，常有被告人及其亲友在案发后用家庭财产退赔的，对此应当有所甄别：（1）如果违法所得是现金等种类物，且已与被告人家庭其他财产混同，对于被告人及其亲友案发后退赔的财产可以依法没收；但如有证据证明违法所得未与被告人家庭财产发生混同，则不能予以没收。（2）如果违法所得是特定物，即使亲友在之前普通刑事程序中以现金或者其他特定物已代为退赔，亦无法在违法所得没收程序中替代没收。

混同、添附行为不能否定违法所得的性质，违法所得转化、转变的部分依然应当认定为违法所得，不能认定为与案件相关的涉案财产。

联系我们