包头律师：H某因被害人与其妻长期通奸且不顾其劝阻而蓄意报复杀人案


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

包头律师：H某因被害人与其妻长期通奸且不顾其劝阻而蓄意报复杀人案

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2022-08-12 16:37:01 阅读：次

注：本网站从未宣称其为包头最好的律师、 包头市最有名的律师、包头最好的律师事务所。包头最好的刑事律师，请您慎重选择。
湖南省高级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）湘高法刑一终字第71号
原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。
原判认定，被告人H某与李某系夫妻关系，与被害人田某同属龙山县村民。2007年以来，H某一直怀疑田某与李某之间有不正当男女关系。2013年3月，H某因在外打工手指受伤致残而回家务农。在家中H某与李某分房居住。同年9月的一天晚上，H某进入李某的房间当场发现田某与李某的奸情。H某曾劝二人分开，但田某与李某未予理会，仍一直保持着不正当的男女关系。为此，H某曾多次喝农药自杀，均未成功。2014年3月23日下午和晚上，田某与李某互通短信，田某表示晚上10点来李某的房间。晚上，李某准备回房睡觉，要求H某睡另一房间。H某认为应该是田某要来，下决心报复田某。H某绕到屋后，发现李某的卧室后门呈虚掩状态，便拿了一把自己平时务农用的小锄头，在邻居家屋后暗中等候。守候5分钟左右，H某发现有人走到其自家屋后，即上前举起锄头从右后方朝此人头部打了一下。此人被打后转身抓住H某的脖子，H某用左手搂住对方腰部，右手持锄头连续朝对方头、面部猛击，将对方打倒在地。此时，H某听见对方呼喊，确认就是田某，又用锄头朝其头部猛击几下。在卧室内的李某听见声音后出门查看，见状便抱住田某的头部试图保护。H某又朝田某腰部和脚部进行打击，并朝李某脚部打击数下。田某被H某打击后当场死亡。作案后，H某见自己浑身是血，回房间换了衣裤，将带血的衣物焚烧。随后H某对闻讯赶来的村民表示自己会主动去乡政府投案。3月24日凌晨0时40分左右，民警接到群众报案后赶到H某家将其控制住，H某归案后如实供述了杀害田某的犯罪事实。经法医鉴定，田某系因暴力多次打击头部，造成其颅骨粉碎性骨折及脑挫裂伤，因颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。李某因钝器打击造成右腓骨骨折，其伤情程度为二级轻伤。因田某死亡造成其家属开支安葬费用依标准计算为二万元。
上述事实，有经庭审质证认定的报警登记表、现场勘验检查笔录及照片、龙山县人民医院120急救中心院前急救记录单、法医学尸体检验报告、法医伤情鉴定意见书、公安机关DNA物证鉴定书、从田某手机中提取的其与李某之间的约会短信、证人等人的证言、被害人李某的陈述、被告人H某的供述及其对作案工具的辨认笔录、被害人家属出具的收到李某给付的安葬费15000元收条、相关户藉资料等证据证明。据此，原审法院作出前述刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人袁诉提出，原判仅支持其丧葬费的诉讼请求不当，请求增判被告人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费等其他经济损失。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经二审审查合法有效，予以确认。
本院认为，被上诉人H某因被害人田某与其妻子李某长期通奸且不顾其劝阻，而蓄意进行报复，持锄头将田某击打致死，致李某轻伤，其行为已构成故意杀人罪。案发后H某在家中等待公安机关前来处理，如实供述其犯罪事实，系自首。被害人田某与李某长期通奸，在本案的起因上有过错。上诉人提出原判仅支持其丧葬费的诉讼请求不当，应增判被告人赔偿死亡补偿费、被扶养人生活费等其他经济损失的上诉请求。因死亡补偿费、被扶养人生活费等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对上诉人的上诉不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
二〇一五年四月二十一日

包头律师咨询网张万军博士，江苏连云港东海县人，毕业于西南政法大学，法学博士，现任教内蒙古科技大学法学系，法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
张博士咨询热线: 13654849896
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室

联系我们