［第3号］朱某某投机倒把案――承包经理虚开增值税专用发票是否构成单位犯罪（1999年第1集・总第1集）

1.以公司的名义虚开增值税专用发票谋取利益，并将非法所得大部分用于公司的经营，属于单位犯罪；公司的承包人、经理、法定代表人，属单位直接负责的主管人员，应依法对其追究刑事责任。

2.根据从旧兼从轻原则，发生在1995年10月30日之前的单位虚开增值税专用发票行为应认定为投机倒把罪；在此之后的行为应认定为虚开增值税专用发票罪。

【相似案例】

1.［第89号］张某某虚开增值税专用发票案――单位犯罪与自然人犯罪的区别如何界定（2001年第3集・总第14集）

注：《刑事审判参考》总第13集、第14集中的案例第85号、第86号、第87号3个编号为重复编号，案例编号缺少第134号、第135号、第136号。《刑事审判参考》2001年第11集・总第22集第40页对此有更正声明。相关案例编号均为更正后的编号。

［第18号］林某某等走私普通货物案――以公司名义进行走私，违法所得归个人所有的，是个人犯罪（1999年第3集・总第3集）

1.单位犯罪中的“公司、企业”，既包括国有、集体所有的公司、企业，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业。

2.构成单位犯罪必须符合两个条件：一是经单位全体成员或单位决策机构集体作出的决定；二是非法所得归单位所有。不具备上述两个条件的，不构成单位犯罪。

3.盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

4.公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。

［第34号］王某某等非法经营案――骗购国家外汇的犯罪行为如何适用法律（1999年第5集・总第5集）

1.个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，不以单位犯罪论处。

［第102号］周某某虚报注册资本案――检察机关以自然人犯罪起诉的单位犯罪案件应如何正确处理（2001年第5集・总第16集）

1.对于应当认定为单位犯罪的案件，检察机关只作为自然人犯罪案件起诉的，人民法院应及时与检察机关协商，建议检察机关对犯罪单位补充起诉。如检察机关不补充起诉的，人民法院仍应依法审理，对被起诉的自然人根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并应引用刑罚分则关于单位犯罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的有关条款。

2.“不告不理”是基本的诉讼原则，其基本含义是，没有起诉就不能审判。“不告不理”的实质是以诉制审从而防止滥用审判权，保障公民合法权益，保障司法公正；否则，当事人依法应当享有的诉讼权利就无法得到保障。

3.相对于自然人犯罪，单位犯罪的特征在于：第一，犯罪主体是公司、企业、事业单位、机关、团体，包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位，以及国家机关、人民团体、社会团体等；第二，必须是为单位谋取国家法律、行政法规、地方法规所禁止的利益，即不正当利益；第三，必须是以单位名义实施的行为，一般是指由单位集体决定或由负责人员依职权决定实施的行为；第四，法律明文规定为单位犯罪的，单位才可成为犯罪主体。

［第195号］左某等受贿、贪污、挪用公款案――单位领导研究决定收受回扣款、并为少数领导私分行为的定性（2002年第4集・总第27集）

1.收受回扣款虽经单位领导集体研究决定，但主观方面不是为了单位利益，而是名为单位、实为单位领导个人谋取私利的行为，不应认定为单位受贿，应对单位具体参与的人员以个人受贿罪定罪处罚。

2.关于共同受贿行为，行为的定性需要考虑是否属于国家工作人员，还需视其他共同受贿人的身份、行为特征及主从地位而定。收受回扣款是否利用了具有国家工作人员身份人员的职务便利，及国家工作人员在收受回扣款行为中是否居于主要地位、发挥主要作用，亦直接决定案件的定性。

［第232号］A公司等单位虚开增值税专用发票案――单位共同虚开增值税专用发票如何定罪处罚（2003年第2集・总第31集）

1.人民法院审理单位犯罪案件，被告单位被注销或宣告破产，但单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当负刑事责任的，应当继续审理。

2.在审理单位故意犯罪案件时，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可不区分主犯、从犯，按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。但具体案件可以分清主、从犯，且不分清主、从犯，在同一法定刑档次、幅度内量刑无法做到罪刑相适应的，应当分清主、从犯，依法处罚。

3.认定是否属于单位犯罪，一般应从以下几个方面考虑：①主体方面，要看犯罪主体是否为合法单位。有两重含义，一是看究竟是单位还是个人；二是看究竟是合法单位还是非法单位。②主观方面，要看犯意是否属于单位的意志。③客观方面，要看实施者是否以单位的名义实施，是否执行单位意志而实施，是否执行单位职务而实施，非法利益是否为单位所有。

［第305号］马某某等贷款诈骗、违法发放贷款、挪用资金案――单位与自然人共同实施贷款诈骗行为的罪名适用（2004年第4集・总第39集）

1.对于单位实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪定罪处罚，也不能以贷款诈骗罪追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。但是，在司法实践中，对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件的，应以合同诈骗罪定罪处罚。

2.根据“从旧兼从轻”原则，《刑法》修订后审理的实施于《刑法》修订前的单位贷款诈骗行为，单位不能构成犯罪，对于其中的有关自然人，可按照《刑法》规定，以单位合同诈骗罪的直接负责的主管人员或其他直接责任人员追究刑事责任。

【相似案例】

2.[第103号]陈某某、邹某某贷款诈骗案――对于1997年《刑法》施行前单位实施的贷款诈骗行为应如何处理（2001年第5集・总第16集）

3.[第169号]俞某合同诈骗案――《刑法》修订后审理的实施于《刑法》修订前的单位贷款诈骗案件如何处理（2002年第2集・总第25集）

【案例8】 ・

［第328号］朱某某、左某某等非法买卖枪支、贪污案――对于1997年《刑法》施行以后、司法解释公布施行以前实施的非法买卖枪支犯罪，是参照执行原有的司法解释还是适用新公布施行的司法解释（2005年第1集・总第42集）

1.单位负责人个人决定，以单位名义实施，没有证据证实犯罪所得归实施犯罪的个人占有的，应当认定为单位犯罪。

［第151号］陈某某走私普通货物案――犯罪单位的自首如何认定（2002年第1集・总第24集）

1.单位可以成为自首的主体。

2.认定犯罪单位的自首，关键是看该自首行为是否出于犯罪单位的意志以及投案人是否代表犯罪单位。

3.认定单位构成自首，并不必然认定参与单位犯罪的自然人构成自首，应具体案件具体分析。