刑事审判参考105号张敏贩卖毒品案——如何正确认定非法持有毒品罪裁判要旨归纳


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

刑事审判参考105号张敏贩卖毒品案——如何正确认定非法持有毒品罪裁判要旨归纳

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2021-12-13 17:12:57 阅读：次

注：本网站从未宣称其为包头最好的律师、包头市最有名的律师、包头最好的律师事务所、包头刑事案件金牌律师、包头最好的刑事律师，请慎重选择。
一、基本案情
江苏省常州市人民检察院以被告人张敏犯贩卖毒品罪，向江苏省常州市中级人民法院提起公诉。
常州市中级人民法院经公开审理查明： 1999 年 10 月 25 日至 10 月 26 日，被告人张敏在常州市清潭新村附近陈玉燕暂住处，先后三次贩卖给陈玉燕海洛因 50 克。1999 年 10月26 日，张敏在常州市清潭新村菜场附近贩卖给向红海洛因 5 克。1999 年 10 月 28 日上午，张敏携带海洛因 13．5 克欲外出贩卖时，在常州市马公桥附近被公安人员抓获。随后，公安人员在张敏暂住地常州市花园西村 3 幢甲单元 401 室搜缴海洛因 62 包，重 310．5 克。被告人张敏贩卖毒品共计 379 克。
常州市中级人民法院认为，被告人张敏贩卖毒品的事实清楚，证据充分，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款之规定，于 2000 年 3 月 16 日判决如下：被告人张敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。
一审宣判后，张敏不服，以没有贩卖毒品的故意和行为为由，向江苏省高级人民法院提出上诉。其辩护人提出，张敏随身携带并在暂住地藏匿毒品的行为属于非法持有毒品。
江苏省高级人民法院经二审审理认为，上诉人张敏明知是毒品而非法销售给他人，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。张敏随身携带的海洛因及在其暂住地查获的海洛因已分装成小包，且其本人又不吸毒，用于贩卖的故意明显，其辩护人所提非法持有毒品罪的意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，于 2000 年 6 月 6 日裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
江苏省高级人民法院依法将本案报送最高人民法院复核。
最高人民法院经复核认为，被告人张敏贩卖海洛因的行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，应依法惩处。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第二百八十五条第(一)项的规定，于 2000 年 8 月 28 日裁定如下：核准江苏省高级人民法院(2000)苏刑二终字第 33 号维持一审以贩卖毒品罪判处被告人张敏死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元的刑事裁定。
二、主要问题
1．对于被告人张敏携带和藏匿毒品的行为是否应定非法持有毒品罪?
2．被告人张敏被采取强制措施后，主动交代司法机关已掌握的同种犯罪事实，量刑时是否作为酌定从轻的情节?
三、裁判要旨归纳
(一)非法持有毒品罪在客观方面表现为非法藏匿、储存毒品的行为。
综上理由，被告人张敏不具有从轻处罚的情节，对其判处死刑是适当的。
(执笔：宋楚潇审编：薛淑兰)
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

联系我们