刑事审判参考第[第54号] 李伊斯麻贩卖毒品案——被告人拒不认罪的如何运用证据定罪处刑裁判要旨归纳


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

刑事审判参考第[第54号] 李伊斯麻贩卖毒品案——被告人拒不认罪的如何运用证据定罪处刑裁判要旨归纳

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2021-12-13 12:19:23 阅读：次

注：本网站从未宣称其为包头最好的律师、包头市最有名的律师、包头最好的律师事务所、包头刑事案件金牌律师、包头最好的刑事律师，请慎重选择。
一、基本案情
　　上海市人民检察院第二分院以被告人李伊斯麻犯非法持有毒品罪，向上海市第二中级人民法院提起公诉。
　　法院经公开审理查明：李于1998年1月初与其妻高某到上海市暂住。同年1月10日，经上海集源电讯技术开发有限公司信息服务部袁某介绍，李用“马一洒给”的名义及身份证租借了王某的位于上海市国定路600弄28号103室的一套房屋。“马一”支付给房主王某租金6000元，支付给上海集源电讯技术开发有限公司信息服务部介绍费800元。王某当场把该房间钥匙交给“马一”。当日下午，王某去取自己存放在该房间的大米时，发现该房间的铁门钥匙已被告调换，王未能进入。此后，王多次与“马一”电话联系，但李伊斯麻避而不见。
　　同年1月，新疆伊宁市公安局派员到上海市追捕贩毒嫌疑人李伊斯麻，在上海市警方的配合下，于同月13日，在上海市长阳饭店706房间将李伊斯麻抓获。当场从李伊斯麻的箱包内查获17万余元、手机一部、钥匙一串、有租借上海市国定路600弄28号103室的《房屋租赁协议》一份。公安人员遂带李伊斯麻到国定路600弄28号103室，用从李伊斯麻处搜出的钥匙将该房间门锁打开，从室内查获海洛因60块，重23914克。
　　法院认为：李伊斯麻曾因贩卖海洛因被公安机关处理过，1998年1月又以贩卖为目的，将23914克海洛因藏匿于由其承租并控制的房间内，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《刑法》第347条第一款、第二款第(一)项、第57条第一款、第64条的规定，判决如下：
　　1.被告人李伊斯麻犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。
　　2.查获的海洛因、犯罪工具及毒品犯罪的非法所得予以没收。
　　一审宣判后，李不服，以认定其犯贩卖毒品罪的证据不足为由，提出上诉。
　　法院经审理认为：上诉人以贩卖为目的而藏匿海洛因23914克的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定其犯贩卖毒品罪，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第189条第(一)项的规定，于1999年5月24日裁定如下：驳回上诉，维持原判。
　上海高院依法将此案报送最高法院复核。
　最高法院经复核认为：李伊斯麻以贩卖为目的而藏匿海洛因23914克的事实清楚，证据确实、充分，一审判决和二审裁定定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第199条、最高法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的解释》第285条第(一)项的规定，于1999年10月28日裁定如下：核准上海高院维持一审以贩卖毒品罪判处被告人李伊斯麻死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元的刑事裁定。
二、主要问题
　　1、在被告人始终拒不供认自己罪行的情况下，如何依据其他证据依法定案?
　　2、法院判决认定的罪名是否可以不同于指控罪名，能否重于指控罪名?
三、裁判要旨归纳
　　(一)李将海洛因藏于103室的事实，足以认定
　　(二)李以贩卖为目的而藏匿海洛因的行为构成贩卖毒品罪
　　(三)审判认定的罪名可以重于指控罪名
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

联系我们