刑事审判参考【第879号】饶继军等盗窃案——盗窃金砂后加工成黄金销赃，盗窃数额应当以所盗金砂价值认定，还是以加工成黄金后的销赃数额认定裁判要旨归纳


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2021-12-10 20:49:02 阅读：次

一、基本案情
江西省万安县人民检察院以被告人饶继军、李敷代、韩顺明犯盗窃罪，向万安县人民法院提起公诉。
万安县人民法院经审理查明:自2003年始，被告人饶继军从事收购金砂，再加工成黄金出售的经营活动。2012年4月4日，饶继军来到江西省万安县罗塘乡村背村金滩沙场收购金砂，因沙场老板刘年生不愿出售金砂，遂产生盗窃之念。同月6日凌晨，饶继军伙同被告人李敷代、韩顺明和肖继柏(在逃)驾车到金滩沙场，盗得金砂9袋共约315公斤[按当时市场收购价计算，315公斤金砂可售人民币(以下币种同)4 500元]，后饶继军等人将所盗金砂进行加工，提炼出62克黄金和60公斤铁砂。饶继军将黄金以每克297元出售，得款18 414元。饶继军分得赃款6 014元、李敷代分得2 000元、韩顺明分得4 400元、肖继柏分得6 000元。同月20日左右，饶继军又来到金滩沙场，以450元每袋的价格将该沙场剩余的金砂全部收购。案发后，饶继军退赃9 000元，韩顺明退赃5 000元，韩顺明另替肖继柏退赃4 414元。三被告人均得到失主刘年生的谅解。
万安县人民法院认为，被告人饶继军、李敷代、韩顺明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。饶继军归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚;李敷代曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚;饶继军、李敷代、韩顺明归案后认罪态度较好，且均获取被害人谅解，依法可以从轻处罚;饶继军、韩顺明积极退缴赃款，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(现已废止)第九条之规定，万安县人民法院判决如T:
1.被告人饶继军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
2.被告人李敷代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。
3.被告人韩顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一审宣判后，被告人饶继军、李敷代、韩顺明未提起上诉，检察机关没有抗诉，判决已发生法律效力。
二、主要问题
盗窃金砂后加工成黄金销赃，盗窃数额应当以所盗金砂价值认定，还是以加工成黄金后的销赃数额认定?
三、裁判要旨归纳
本案在审理过程中，对三被告人盗窃数额的认定形成两种意见。一种意见认为，三被告人盗窃数额应当以被盗物品的原始价值来认定，即盗窃数额为4 500元，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制的法定烈幅度内量刑;另一种意见认为，三被告人盗得金砂后只进行了简单的加工提炼，并不需要高科技手段和复杂的加工程序，而其销赃所得18 414元远远高于金砂的原始价值。根据最高人民法院1997年11月4日出台的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)中“销赃数额高于按本解释计算的盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算”的规定，应当以销赃数额认定盗窃数额，即盗窃数额为18 414元，应当在三年以上十年以下有期徒刑这一法定刑幅度量刑。
我们同意前一种意见。具体理由如下:
根据《解释》第一条的规定，盗窃数额是指行为人窃取的公私财物的数额。为对盗窃数额的认定提供一个统一、明确的标准，《解释》第五条对被盗物品的数额计算方法进行了详细的规定。根据《解释》第五条的规定，被盗物品的价格，应当以被盗物品价格的有效证明确定，即以失主购买物品时的价格确定;失主以明显低于被盗当时、当地市场零售价购进的物品，及被盗物品的价格不能确定的，应当区别情况，根据作案当时、当地的同类物品的价格计算;销赃数额高于按本解释计算的盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算。
最高人民法院《刑事审判参考》第 879 号
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

联系我们