刑事审判参考[第991号]龚绍吴收买被拐卖的妇女、儿童，强迫卖淫案


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

刑事审判参考[第991号]龚绍吴收买被拐卖的妇女、儿童，强迫卖淫案

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2021-10-30 20:46:14 阅读：次

一、基本案情

天津市静海县检察院以龚绍吴犯拐卖妇女、儿童罪，强迫卖淫罪，向法院提起公诉。
静海县法院经审理查明：2009年4月初，被告人在浙江省温州市通过一个叫“阿飞”（另案处理）的人以7 000元的价格，收买了被拐骗的河南籍被害人苏某（女，时年18岁），将苏某带到汪祥国、龚花弟夫妇（同案被告人，均已判刑）在天津市东丽区的暂住处予以控制。之后，龚绍吴又回到温州市通过他人以6 500元的价格，从李帮福（已判刑）手中收买了广东籍幼女刘某（时年13岁），亦将刘某带到汪祥国、龚花弟的暂住处予以控制。其间，龚绍吴多次将苏某带到天津市河北区五马路东段与其妻子谷国飞（同案被告人，已判刑）经营的洗头房内，强迫苏某卖淫。为防止苏某逃跑，龚绍吴与谷国飞强行给苏某拍摄了裸体照片，威胁其如果逃跑就将照片放到网上或者寄到苏某家中。为防止刘某逃跑，龚绍吴让刘某观看了存放在汪祥国家电脑里的苏某的裸体照片，并对刘某进行威胁，强迫刘某进行卖淫。2009年5月，龚绍吴与汪祥国来到天津市静海县，租用静海镇南纬二路的门市房，强迫苏某、刘某二人在该门市房多次卖淫。
静海县法院认为，龚绍吴的行为分别构成收买被拐卖的妇女、儿童罪和强迫卖淫罪，依法应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《刑法》第241条，第358条第一款第二项、第三项，第25条，第26条，第55条，第56条，第69条之规定，静海县判决如下：
被告人龚绍吴犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年：决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年。
一审宣判后，被告人龚绍吴以量刑过重为由提出上诉。
天津市一中院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，遂裁定驳回上诉，维持原判。
二、主要问题

收买被拐卖的妇女、儿童后，又强迫其卖淫的，如何定罪处罚？
三、裁判要旨归纳

本案审理过程中，对于龚绍吴在收买被拐卖的妇女、儿童后又强迫其卖淫的，如何定罪处罚，形成两种意见：一种意见认为，龚绍吴为了控制妇女卖淫谋利而从他人手中收买被拐卖的妇女、儿童，与之后的强迫卖淫行为是方法行为和结果行为的关系，二者存在牵连关系，应当认定为强迫卖淫一罪，在量刑上体现从重即可。另一种意见认为，被告人收买被拐卖的妇女、儿童的行为和强迫卖淫的行为之间虽然存在一定的牵连关系，但依照有关法律和司法解释，应当予以并罚。
我们赞同后一种意见，具体理由如下：
（一）收买被拐卖的妇女、儿童后，强迫其卖淫的，分别构成收买被拐卖的妇女、儿童罪和强迫卖淫罪

（二）收买被拐卖的妇女、儿童后，又强迫其卖淫的，对所犯二罪应当并罚
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

联系我们