一、基本案情
江两省南昌市高新技术产业开发区人民检察院以被告人冯绍龙、余乐峰、于明犯强奸罪，向南昌市高新技术产业开发区人民法院提起公诉。
南昌市高新技术产业开发区人民法院经不公开审理查明：
2009年11月7日21时许，被告人冯绍龙、余乐峰、于明经预谋将被害人王某带至旅馆内，三人以暴力、威胁手段先后将王某强行奸淫。案发后，冯绍龙协助公安机关将于明抓获。另查明，被告人于明在被羁押期间，向看守所民警反映其同乡于君雄系网上在逃人员，于君雄经常在江西省九江市、景德镇的宾馆居住，有时也会回江西省都昌县狮山乡老屋村的家中住宿。于明的父亲于承春得知该情况后，与其他亲属经多方打听、跟踪，于2010年2月26日协助公安机关在江西省都昌县万户镇将于君雄抓获归案。
南昌市高新技术产业开发区人民法院认为，被告人冯绍龙、余乐峰、于明违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。并且三被告人在同一时间段内，对同一妇女连续、轮流实施奸淫，属刑法第二百三十六条第三款第四项规定的“二人以上轮奸”。于明向公安机关反映的犯罪嫌疑人于君雄的线索并不具体、准确，于明亲属亦不是依据该线索协助公安人员将于君雄抓获，抓获地点与于明提供的地点并不一致，于明不符合立功的主体条件，不构成立功，但可对其酌情从轻处罚。被告人冯绍龙协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十八条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1．被告人冯绍龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年零十一个月。
2．被告人余乐峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年零一个月。
3．被告人于明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
一审宣判后，被告人余乐峰、于明提出上诉。余乐峰提出尚未奸入，应认定强奸未遂的上诉理由；于明提出其提供其他案件在逃嫌疑人的信息，配合公安机关将嫌疑人抓获，具有立功表现，请求从轻处罚的上诉理由。
江西省南昌市中级人民法院二审认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
二、主要问题
被告人亲属为使被告人获得从轻或减轻处罚的机会，应司法机关的要求或主动向司法机关提出，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，能否认定为被告人立功？
三、裁判要旨
（一）运用历史解释法，从立功制度的法律沿革中看，均不将被告人亲属代为立功的行为认定为被告人的立功
（二）从法律的当然解释和系统解释来分析，也不应认定为被告人的立功
（三）从立功制度的立法目的看，也不应认定为被告人的立功
（四）被告人亲属代为立功后，对被告人从轻处罚须具备的条件
（撰稿：最高人民法院刑一庭张眉审编：最高人民法院刑一庭薛淑兰）
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
刑事审判参考冯绍龙等强奸案（第713号）裁判要旨归纳
遇到类似法律问题？ 咨询预约 13654849896
内蒙古钢苑律师事务所 · 包头市昆区凯旋银河线2A座1807室 · 张万军博士本人接听