刑事审判参考汤某掩饰、隐瞒犯罪所得案［第1097号］（裁判要旨归纳）


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

刑事审判参考汤某掩饰、隐瞒犯罪所得案［第1097号］（裁判要旨归纳）

文章来源：包头律师事务所发布者：包头张万军律师发布时间：2021-07-12 21:03:35 阅读：次

一、基本案情
    被告人汤某，男，2012年12月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
    浙江省丽水市莲都区人民检察院以被告人汤某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向莲都区人民法院提起公诉。
    被告人汤某对指控的犯罪事实和证据均未提出异议。
    丽水市莲都区人民法院经审理查明：2012年8月底某日22时30分许，被告人汤某在丽水市经济开发区水阁街道某某号，以明显低于市场价的1000元购买了陈某某（已判刑）盗窃得来的黑色苹果牌iPhone 4S手机一部（价值人民币4180元）。后汤某主动投案并已退赃。
    丽水市莲都区人民法院认为，被告人汤某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且归案后主动退赃。综上，鉴于被告人汤某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人汤某免予刑事处罚。
    一审宣判后，被告人汤某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，判决已发生法律效力。
二、主要问题
对于明知是盗窃所得的手机而购买自用的应如何定罪处罚？
裁判要旨：为自用而收购赃物不作为犯罪处理，必须同时符合以下三个条件：（1）行为人购买赃物的目的是“自用”，即主要是出于生活中使用的目的而购买，如购买摩托车、自行车等用来自己出行，购买高压锅用来做饭等。一般情况下，购买生产资料，如机器设备等用于生产经营的，不能认定为自用，自用的范围应严格掌握在生活用品的范围内。（2）所购买赃物的价值刚达到《解释》第一条第一款第一项规定的3000元至10000元的数额。“刚达到”不能机械理解为正好达到，而是超过不多。数额超过50%以上，一般不能认定为“刚达到”。（3）行为人认罪、悔罪并且退赃、退赔的。

▍撰稿 最高人民法院刑四庭杨华

▍审编最高人民法院刑四庭陆建红

▍来源《刑事审判参考》第1097号，第104集
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

联系我们