一、基本案情

山东省利津县检察院以姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向法院提起公诉。

姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，如实供述了侦查机关已掌握的为其丈夫黄某乙掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。

利津县法院经审理查明：2012年2月，姜某明知是其丈夫黄某乙（已判刑）受贿所得的现金40万元、银行卡等物品，而将其藏匿在青岛市城阳区某社区别墅家中。同年3月8日，黄某乙案发后，姜某将上述40万元、银行卡51张及黄某乙收受孙某贿赂的港币10万元等物品从家中取走，后交给黄某甲（另案处理）。经查，其中30张银行卡系黄某乙收受他人贿赂的赃款，共计32.2万元。

 利津县法院认为，姜某明知是他人的受贿犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且掩饰、隐瞒的犯罪所得价值72.2万元、港币10万元，属情节严重，应依法惩处。姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。姜某积极退赃，认罪、悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《刑法》第312条第一款，第67条第三款等规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处姜某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元。

一审宣判后，姜某未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，判决已发生法律效力。

二、主要问题

明知系他人受贿犯罪所得的现金而提供场所藏匿，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪还是洗钱罪，两罪究竟如何区分？

三、裁判理由
裁判要旨：明知系他人受贿犯罪所得的现金而提供场所藏匿，其行为性质在于掩饰、隐瞒犯罪所得的实物本身，而非掩饰、隐瞒犯罪所得的性质和来源，不涉及资金形式的转换或转移，如将现金转换为他人名下的银行卡等，故应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，而非洗钱罪。
 

（撰稿：最高人民法院刑四庭曹东方  审编：最高人民法院刑四庭 陆建红）
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。