一、基本案情

黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理�明：

1993 年 3 月 4 日晚，被告人袁明祥从父亲潘益群处获知，当日下午村民罗灿平（被害人，殁年 22 岁）携刀在其家门口徘徊。袁明祥认为罗灿平要报复自己，遂于当日 21时许邀约被告人王汉恩打罗灿平，后二人各携带一把菜刀，在福泉市凤山镇牛角田村一油菜田中守候。当日 23 时许，罗灿平回家路过油菜田，袁明祥拦住罗灿平，二人发生争执扭打。袁明祥按倒罗灿平并骑压在罗身上，王汉恩随后用手殴打罗灿平，后又拿出携带的菜刀乱砍罗灿平头部、脖�等部位。袁明祥发现罗灿平不再挣扎后，与王汉恩一起逃离现场。经鉴定，罗灿平系被锐器砍伤头、颈部，致右颈部总动脉破损而大失血死亡。

另查明：袁明祥 1993 年 3 月 5 日外逃至福泉市兴隆乡时被公安机关抓获，同年 4 月5 日被逮捕。因同案犯在逃，案件事实无法查清，1994 年 10 月 26 日袁明祥被取保候审。王汉恩作案后潜逃，1993 年 4 月 2 日被批准逮捕。2015 年 7 月 6 日，王汉恩被抓获归案。

2015 年 8 月 17 日，袁明祥被取保候审。

黔南布依族苗族自治州中级人民法院认为，被告人袁明祥被采取强制措施后没有逃避侦�、审判，其犯罪行为已过 20 年的追诉期限，如果公诉机关认为必须追诉，须报请最高人民检察院核准，而本案公诉机关并未履行此程序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第二项之规定，裁定对被告人袁明祥终止审理。被告人王汉恩持刀杀死被害人罗灿平的行为构成故意杀人罪，王汉恩在案发被批捕后逃避侦查和审判，其犯罪行为未过追诉期限，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及 1979 年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条、第二十四条、第六十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人王汉恩有期徒刑十年。

宣判后，二被告人均服判，检察机关亦未提出抗诉，判决、裁定已发生法律效力。

二、主要问题

1．如何理解 1979 年刑法所规定的不受追诉期限限制情形中的“被采取强制措施以后，逃避侦查或者审判”？

2．对共同犯罪案件如何分别确定被告人的追诉期限？

三、裁判要旨提炼

袁明祥、王汉恩 1993 年 3 月 4 日实施犯罪，根据刑法从旧兼从轻的处罚原则及 1997 年《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》（以下简称《刑法时间效力解释》）第一条之规定，对二被告人犯罪追诉期限的判断，应适用 1979 年刑法。据此，袁明样犯罪后虽被采取逮捕、取保候审等强制措施，但未逃避侦�和审判，受追诉时效期限限制，袁明祥被起诉时已过 20 年追诉期限。根据 1979 年刑法第七十六条之规定，检察机关追诉袁明祥，须报请最高人民检察院核准。
来源：刑事审判参考总第110集 指导案例 第1200号
撰稿：贵州省高级人民法院刑一庭 饶星、杨雪梅
审编：最高人民法院刑一庭 管应时
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。