一、基本案情

被告人王志国，男，1981 年 3 月 11 日出生，2008 年 11 月 19 日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2009 年 11 月 18 日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年 9 月 27 日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。

被告人肖建美，男，1987 年 6 月 10 日出生，2013 年 9 月 27 日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。

河北省容城县人民检察院以被告人王志国、肖建美犯抢劫罪，向容城县人民法院提起公诉。

容城县人民法院经审理查明：2013 年 8 月 24 日 22 时许，被告人肖建美与被告人王志国在容城县新容花园广场旁边的树林里，假称是派出所的，着便装以抓嫖娼的名义向被害人赵某某索要钱款，否则将其送往派出所，在此期间二被告人使用掐脖子、揪头发、胳膊等暴力手段，最终抢走赵某某现金 230 元和白色耳麦一副。经估价白色耳麦价值 40 元，所得赃款均已挥霍，白色耳麦扔在路边。2013 年 8 月 28 日，被害人赵某某在新容花园西门北侧找到王志国和肖建美，便追赶二被告人，并向公安机关报警，被告人王志国被当场抓获，被告人肖建美逃跑后于 2013 年 9 月 19 日在其家中被高碑店市公安局抓获归案。

容城县人民法院认为，被告人王志国、肖建美以非法占有为目的，冒充正在执行公务的人民警察，通过暴力、威胁手段强行抢走公民财物，其行为构成抢劫罪，且应依法从重处罚。被告人王志国与肖建美系共同犯罪，在犯罪过程中，二人分工合作，相互配合，积极实施了犯罪行为，均为主犯。被告人王志国因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第六项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，以抢劫罪分别判处被告人王志国有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元判处被告人肖建美有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。

被告人肖建美上诉提出，其与王志国事先没有预谋，实施抢劫时只是口头宣称是警察，没有任何警察身份的标志，原判定性错误。

河北省保定市中级人民法院经审理查明的事实与一审判决基本一致。

保定市中级人民法院认为，二被告人只是口头称其是派出所的警察，被害人对二被告人身份产生怀疑并多次守候在案发地点，最终抓获二被告人，说明被害人并未相信二被告人是警察身份，如果认为二被告人属。冒充军警人员抢劫"的情形并施以刑罚，明显罪责刑不相适应，故对上诉人肖建美的该上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：

1.撤销河北省容城县人民法院(2014)容刑初字第 34 号刑事判决；

2.上诉人(原审被告人)肖建美犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；

3.原审被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。

二、主要问题

如何认定抢劫罪加重处罚情节之一的“冒充军警人员抢劫”?“冒充”是否要求达到使人信以为真的程度?

三、裁判要旨提炼

  按照主客观相一致的原则，对于“冒充军警人员抢劫”的认定条件不应过于宽泛，而应以社会公众的一般认识为标准。对于“冒充军警人员抢劫”的含义应当从严格意义上进行理解，作出一定程度的限缩解释，主要理由如下：

第一，符合刑法解释学的基本原理。

第二，符合立法目的。

第三，符合罪责刑相适应的刑法原则。上述规定为我们在司法实践中判断是否为"冒充军警人员抢劫"提供了清晰而具体的标准，具体来讲包括以下三个条件：

1.冒充军警的行为应具有一定的表现形式。

2.冒充军警的行为应达到使一般人能够相信其身份的程度。

3.冒充军警的行为不可简单地依据结果来认定。
（撰稿：河北省保定市中级人民法院 郭宏伟审编：最高人民法院刑四庭 陆建红）
【版权声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。