入库编号：2026-04-1-270-001
关键词 刑事 催收非法债务罪 情节严重 危险器具 公共场所
基本案情
2022年10月20日19时许，被告人毛某携带折叠刀、辣椒水等工具，伙同他人前往江苏省靖江市某沿街排档，向被害人张某索要赌债人民币51000元，因索要未果，双方发生争执。期间，毛某以拳头击打、持折叠刀威胁、辣椒水喷洒面部、用水壶砸等方式殴打、胁迫张某，造成张某受伤，排档菜品受损，现场其他就餐人员见状纷纷离开。经鉴定，张某双侧颈部条状挫伤，构成轻微伤。毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿某排档经济损失，取得张某、某排档经营者的谅解。
另查明，被告人毛某曾因犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被判处有期徒刑一年二个月，因在缓刑考验期限内再犯罪，撤销前罪刑事判决中缓刑部分，连同原判刑期，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪，于2020年10月14日被判处有期徒刑六个月，2021年3月3日刑满释放。
江苏省靖江市人民法院于2023年5月19日作出（2023）苏1282刑初 37号刑事判决：被告人毛某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一规定：“有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。”非法债务作为催收非法债务罪的构成要件，其核心判断标准为“法律不予保护”。本案中，被告人毛某催收的系赌债，因赌博行为本身具有违法性，由此产生的债务自然不受法律保护，应当属于非法债务的范畴。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释〔2000〕19号）亦确认了高利贷、赌债系“法律不予保护的债务”。故催收赌债属于“催收非法债务”。被告人毛某以拳头击打、持折叠刀威胁等方式向张某索要赌债的行为，属于使用暴力、胁迫方法催收非法债务，对此并无疑义。本案的争议焦点在于：毛某的行为是否达到催收非法债务罪“情节严重”的入罪标准。
刑法第二百九十三条之一具体规定了催收非法债务的三种法定情形，并明确在符合上述三种情形之一的基础上，还需达到“情节严重”才构成催收非法债务罪。关于“情节严重”的认定，目前尚无相关司法解释予以明确。实践中不宜简单、机械地唯情形论，仅以催收行为符合一种或多种情形为由即予以定罪处罚，还应当结合催收手段的危险程度、催收人数和次数、发生场所、危害后果，以及对社会秩序的影响等因素对是否属于“情节严重”进行综合评判，确保罪责刑相适应。具体而言，在使用暴力、胁迫方法催收非法债务的法定情形中，行为人与他人结伙，持危险器具在人群相对密集的公共场所催收，造成他人人身及财产受损、公共秩序混乱的，应当认定为“情节严重”。
本案中，被告人毛某伙同他人，携带辣椒水、折叠刀等危险器具，使用暴力、胁迫手段在人群较为密集的公共场所催收赌债，不但致使张某受轻微伤，还造成排档内的菜品、水壶等财物损毁，严重影响他人正常的生产生活，扰乱经营秩序，其情节已经达到应当受刑事处罚的程度。故毛某的行为应当认定为刑法第二百九十三条之一规定的“情节严重”，依法构成催收非法债务罪。综合考虑毛某系累犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并获得谅解等情节，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
催收非法债务行为已符合刑法第二百九十三条之一列明的三类法定情形的，还需结合催收手段的危险程度、催收人数和次数、发生场所、危害后果，以及对社会秩序的影响等因素，综合评判是否达到“情节严重”。在使用暴力、胁迫方法催收非法债务的法定情形中，行为人与他人结伙，持危险器具在人群相对密集的公共场所催收，造成他人人身及财产受损、公共秩序混乱的，应当认定为“情节严重”。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第293条之一
一审： 江苏省靖江市人民法院（2023）苏1282刑初37号刑事判决
（2023年5月19日）
2022年10月20日19时许，被告人毛某携带折叠刀、辣椒水等工具，伙同他人前往江苏省靖江市某沿街排档，向被害人张某索要赌债人民币51000元，因索要未果，双方发生争执。期间，毛某以拳头击打、持折叠刀威胁、辣椒水喷洒面部、用水壶砸等方式殴打、胁迫张某，造成张某受伤，排档菜品受损，现场其他就餐人员见状纷纷离开。经鉴定，张某双侧颈部条状挫伤，构成轻微伤。毛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿某排档经济损失，取得张某、某排档经营者的谅解。
另查明，被告人毛某曾因犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被判处有期徒刑一年二个月，因在缓刑考验期限内再犯罪，撤销前罪刑事判决中缓刑部分，连同原判刑期，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯非法侵入住宅罪，于2020年10月14日被判处有期徒刑六个月，2021年3月3日刑满释放。
江苏省靖江市人民法院于2023年5月19日作出（2023）苏1282刑初 37号刑事判决：被告人毛某犯催收非法债务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一规定：“有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。”非法债务作为催收非法债务罪的构成要件，其核心判断标准为“法律不予保护”。本案中，被告人毛某催收的系赌债，因赌博行为本身具有违法性，由此产生的债务自然不受法律保护，应当属于非法债务的范畴。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释〔2000〕19号）亦确认了高利贷、赌债系“法律不予保护的债务”。故催收赌债属于“催收非法债务”。被告人毛某以拳头击打、持折叠刀威胁等方式向张某索要赌债的行为，属于使用暴力、胁迫方法催收非法债务，对此并无疑义。本案的争议焦点在于：毛某的行为是否达到催收非法债务罪“情节严重”的入罪标准。
刑法第二百九十三条之一具体规定了催收非法债务的三种法定情形，并明确在符合上述三种情形之一的基础上，还需达到“情节严重”才构成催收非法债务罪。关于“情节严重”的认定，目前尚无相关司法解释予以明确。实践中不宜简单、机械地唯情形论，仅以催收行为符合一种或多种情形为由即予以定罪处罚，还应当结合催收手段的危险程度、催收人数和次数、发生场所、危害后果，以及对社会秩序的影响等因素对是否属于“情节严重”进行综合评判，确保罪责刑相适应。具体而言，在使用暴力、胁迫方法催收非法债务的法定情形中，行为人与他人结伙，持危险器具在人群相对密集的公共场所催收，造成他人人身及财产受损、公共秩序混乱的，应当认定为“情节严重”。
本案中，被告人毛某伙同他人，携带辣椒水、折叠刀等危险器具，使用暴力、胁迫手段在人群较为密集的公共场所催收赌债，不但致使张某受轻微伤，还造成排档内的菜品、水壶等财物损毁，严重影响他人正常的生产生活，扰乱经营秩序，其情节已经达到应当受刑事处罚的程度。故毛某的行为应当认定为刑法第二百九十三条之一规定的“情节严重”，依法构成催收非法债务罪。综合考虑毛某系累犯，具有自首、认罪认罚、积极赔偿损失并获得谅解等情节，法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
催收非法债务行为已符合刑法第二百九十三条之一列明的三类法定情形的，还需结合催收手段的危险程度、催收人数和次数、发生场所、危害后果，以及对社会秩序的影响等因素，综合评判是否达到“情节严重”。在使用暴力、胁迫方法催收非法债务的法定情形中，行为人与他人结伙，持危险器具在人群相对密集的公共场所催收，造成他人人身及财产受损、公共秩序混乱的，应当认定为“情节严重”。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第293条之一
一审： 江苏省靖江市人民法院（2023）苏1282刑初37号刑事判决
（2023年5月19日）
包头钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，刑法理论功底深厚、实践经验丰富。团队秉持专业、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师团队电话：13654849896
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师团队电话：13654849896