包头钢苑婚姻法律师：夫妻扶养义务的界限：从一起纠纷案看《民法典》如何认定扶养责任


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

包头钢苑婚姻法律师：夫妻扶养义务的界限：从一起纠纷案看《民法典》如何认定扶养责任

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2025-10-21 23:30:34 阅读：次

作者：张万军，江苏连云港东海县人，毕业于西南政法大学，法学博士，现任教内蒙古科技大学法学系，法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
一、本案基本事实及裁判观点
刘某与周某于2022年9月登记结婚，婚后共同生活时间较短，刘某因工作原因长期在外居住。2023年8月，刘某在工作期间受伤，导致左腿截肢，被评定为二级伤残，随后向法院起诉，要求周某支付医疗费7万元及自2023年8月起的扶养费。一审法院审理后认为，刘某在婚后不久即起诉离婚，且双方未尽相互扶养义务，加之刘某可通过工伤赔偿解决医疗费用，故驳回其全部诉讼请求。刘某不服上诉，二审法院维持原判，强调夫妻扶养义务需以一方需要扶养且另一方有扶养能力为前提，而刘某未证明周某具备扶养能力，且双方均未在婚姻中履行相互扶养责任。（案例来源：湖南省岳阳市中级人民法院（2025）湘06民终2510号民事判决书）
裁判要旨：夫妻之间的扶养义务是相互的，需要一方因生活困难需要扶养，且另一方有扶养能力而不履行义务时，才有权要求给付扶养费。本案中，刘某未证明周某有扶养能力，且双方在婚姻期间未尽相互扶养义务，故刘某的请求不予支持。
二、夫妻扶养义务的法律内涵与司法认定
夫妻扶养义务是《民法典》第1059条的核心内容，它强调婚姻关系中的相互支持与保障。该义务并非单向付出，而是双向责任，需同时满足“需要扶养”和“有扶养能力”两个要件。所谓“需要扶养”，通常指一方因疾病、伤残、失业等原因导致生活困难，无法维持基本生活水平；“有扶养能力”则要求另一方具备经济条件或生活照料能力。本案中，刘某因工伤截肢，虽生活受影响，但法院认为其仍有一定劳动能力，且可通过工伤赔偿覆盖医疗开支，因此未达到“需要扶养”的紧迫程度。同时，周某因车祸后遗症需休养，无稳定收入，刘某未能举证其具备扶养能力，故法院未支持扶养费请求。
从法理角度看，夫妻扶养义务属于“生活保持义务”，即扶养方需以自身生活水平为参照，保障被扶养方生活相当。这与父母对子女的抚养义务不同，后者更强调无条件性。司法实践中，法院会综合考量婚姻存续状况、双方经济能力、是否履行相互义务等因素。例如，本案中刘某婚后不久即起诉离婚，且长期分居，反映出双方缺乏共同生活的意愿，这削弱了其要求扶养费的道德与法律基础。此外，扶养费纠纷中，原告需承担举证责任，证明自身生活困难及对方扶养能力，若证据不足，则难以获得支持。这一认定体现了权利义务对等原则，避免一方滥用扶养制度损害另一方权益。
三、案例启示：如何平衡婚姻责任与个人权益
本案的裁判结果对公众具有重要警示意义。首先，它明确了夫妻扶养义务的适用边界：婚姻不是“保险箱”，一方不能因自身困境而无限期依赖另一方，尤其在双方均未积极履行婚姻义务时。刘某在受伤前有工作收入，且周某曾支付部分费用，其短期生活已有保障，法院因而未认定周某存在“不履行义务”的过错。其次，案件凸显了证据在扶养纠纷中的关键作用。刘某未能提供周某收入证明或财产线索，导致其诉求缺乏支撑，这提醒公众在类似诉讼中需注重收集银行流水、工资单、医疗记录等材料。
从社会层面看，本案也反映了扶养制度与社会保障的衔接问题。刘某因伤残无法享受低保，部分原因在于其婚姻状态，这暴露出政策执行中的盲点。对此，法律从业者建议，弱势群体应优先通过工伤保险、社会救助等渠道解决困难，而非仅依赖婚姻关系。同时，夫妻在婚姻存续期间应注重履行相互扶助责任，如日常关心、经济支持等，这不仅是道德要求，更是未来主张权利的基础。对于司法机构而言，需进一步细化扶养能力的认定标准，例如将负债、家庭负担等纳入考量，以增强裁判的可预期性和公平性。

综上所述，夫妻扶养义务的实现需兼顾法律条文与实际情况。本案通过严格界定“需要扶养”和“扶养能力”，维护了婚姻关系的平等性，也为类似纠纷提供了裁判参考。公众应从中认识到，婚姻中的责任与权益相辅相成，唯有双方共同投入，才能构建稳固的家庭保障网。
内蒙古钢苑律师事务所婚姻家事法律师团队以"学术+实务"双轮驱动，精于刑事民事的交叉应对，帮助突破婚姻家事维权困境，专注于婚姻、家庭、遗嘱继承、财富传承、私人法律顾问等领域，将冰冷的法条转化为有温度的问题解决方案。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师婚姻家事维权热线：13654849896

联系我们