|
当前民事审判应当注意的几个问题 2005年8月
一、 解除同居关系的案件原则上不予受理。 依照最高法院2004年4月1日开始实施的《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》第一条规定，当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。只有在属于“有配偶者与他人同居”的，人民法院才应当受理并依法予以解除。去年4月份以来，我市部分法院仍对普通同居关系的案件进行调解或作出判决，明显违背了司法解释的规定。为此，我们重申，对于此类案件，已经受理的，应当驳回起诉。 二、 人身损赔司法解释中的残疾、死亡赔偿金的计算标准问题。 司法解释第二十五条和第二十九条中有两个标准，一是法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，二是农村居民人均纯收入。区别城镇居民和农村居民，其本人户口本上的记载可以作为重要依据。但受害人户口在农村，有证据表明发生侵权时已经在城镇连续居住达一年以上，且在城镇有固定收入的，在计算时可以按照城镇居民标准对待。 三、 残疾、死亡赔偿金与精神损害抚慰金并不矛盾。 精神损害抚慰金包括残疾、死亡赔偿金的说法，来源于最高法院2001年3月8日发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定。根据黄松有主编的《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第276页，“《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条实际上已经被废止”。故残疾、死亡赔偿金与精神损害抚慰金并不矛盾。对于精神损害抚慰金，还要掌握三点，一是要“造成严重后果的”，二是原则上要一次性支付，三是要考虑侵权人承担责任的经济能力。 四、 《道路交通安全法》第76条的相关问题。 1、《道路交通安全法》第76条规定的三者险是法定的强制保险，而现有保险合同中的三者险是具有强制性质的商业保险，二者的法律性质不同，故在目前的条件下，不能直接引用第76条判案。 2、当事人以《道路交通安全法》第76条规定为由起诉要求保险公司承担直接赔偿责任，因该法第17条规定的“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”尚未建立，故当事人以此起诉，应当裁定不予受理或驳回起诉。 3、赔偿权利人以赔偿义务人与保险公司订有三者险合同，要求保险公司在合同的标准、范围内承担责任的，人民法院应当予以支持。理由是：（1）为了及时救助受害人，最大程度保护受害人的合法权益。（2）《中华人民共和国保险法》第50条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”（3）参照中国保险监督管理委员会保监发（2004）39号文件《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》规定：“（2004年）5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有的三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求。” 4、免赔率的问题。保险合同中均订有免赔条款，这既是双方合意，也符合国际惯例。只有在投保人有投保不计免赔特约险的，则可以不适用免赔条款。此外，可按照免赔份额。确定保险公司的赔偿责任。 还要指出的是：第一，总的原则是受害人有权按照合同规定请求保险公司赔偿。保险公司应当赔偿。类似案例已经中院审委会讨论通过。第二，各法院所做的判决必须一致，不要出现不同情况。 五、宅基地买卖案件 1. 因宅基地的单独买卖而产生的纠纷，属于非法转让集体所有土地的问题，应由政府的土地行政主管部门处理。在物权法没有出台之前，法院不宜作为民事案件受理。 2. 关于房屋买卖涉及到宅基地问题，可以参照最高法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第64条“公民在城镇依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋的所有权一起转归新房主使用” 六、 民事疑难案件请示应当注意的几个问题 1. 请示必须是书面形式，不能采用口头形式。 2. 请示只能是法律适用问题，不能要求上级法院提出实体处理意见，以免剥夺当事人的上诉权，造成变相的一审终审。 3. 事实不清和对事实认定存在争议的案件，不能作为请示范围。 4. 请示必须要经过法院审判委员会讨论通过。一般情况下，审委会的意见须有分岐。 5. 对于口头请示尤其是电话请示的案件，不能将上级法院有关人员的答复记录在卷，以免产生理解歧义，影响法律的正确适用。 | 
联系我们