抚州市检察院《全市反贪、公诉部门职务犯罪案件中受贿的界定研讨会会议纪要》（2009年），

该会议纪要认为：（1）办理涉嫌受贿罪案件时，必须紧扣受贿罪的构成要件，严格依照《刑法》第385条以及相关的司法解释的规定，准确把握罪与非罪的界限。（2）人情往来与受贿的不同之处在于，人情往来重在有“情”，收受方与对方存在真正意义上的亲情、友情，体现在双方有“来”有“往”，相互交往具有平等性，给付礼金数额合乎社会常规性。具体应从三方面进行分析。一是从主体双方的关系分析。双方是亲属、朋友、师生等私人关系还是有利害关系的当事人与主管人员的关系。人情往来一般发生在有密切关系的个人之间，这种密切关系具有长期性的特征；而贿赂则发生在有利害关系的当事人与主管人员间，双方的利害关系具有临时性特征。二是从行为人双方的主观心态分析。人情往来是给付人基于亲情、友情而无偿将财物送给他人，动机是基于情义，主观上并不要求得到回报，接受人对给付人这种送财务的行为是出于情义的目的是明知的；而受贿是行贿人以利用他人职务为自己谋取利益为目的，送财务是要求得到报偿的，对此目的，受贿人也是明知的或应当知道的。三是从客观方面分析。人情往来一般是在逢年过节、乔迁婚嫁等与节日、家庭有关联的时候公开进行，数额通常合乎社会礼节常规；而受贿的对方一般是在利益谋取前夕、谋取利益过程中或取得利益后不久给付受贿人财务，且双方一般是秘密进行，甚至事后采取串供、毁灭证据等手段掩盖犯罪事实，贿赂数额也相应较大，明显超出一般礼节常规，通常与谋取利益的大小有直接的关系。（3）在难以区别两者之间的关系时，应确定非法利益优先考虑原则。着重审查收受方是否为对方谋取非法利益，只要有谋取非法利益的情形，就可以推定对方与收受方有钱权交易的动机及行、受贿的故意，应认定受贿罪。