包头刑事律师：利用他人醉酒强奸案二审刑事裁定书


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

包头刑事律师：利用他人醉酒强奸案二审刑事裁定书

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2022-05-21 10:22:39 阅读：次

四川省宜宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2020）川15刑终57号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人H某犯强奸罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）川1502刑初577号刑事判决。原审被告人H某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人H某，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。
原判认定，2019年7月5日,被告人H某在蜀南竹海景区与到此旅游的被害人田某某相识,后二人一起坐车到李庄××旅游并一起吃晚饭,席间二人饮了啤酒、白酒和药酒。饭后H某跟随田某某到李庄镇“微雨轩”客栈房间内,在田某某不愿意且因醉酒无力反抗的情况下,强行与田某某发生两次性关系。次日，田某某将事发经过告诉其男朋友李某某后报警。同年7月12日H某主动到案,到案当天如实供述其作案事实。但在审查起诉阶段否认其系强奸。在庭审过程中又如实供述其作案事实。
原判认定上述事实的证据有：1.接（处）警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书,公安机关抓获经过情况说明。2.被害人田某某的陈述、辨认笔录及照片。3.证人李某、周某、陈某的证言。4.被告人H某的供述和辩解，辨认笔录及照片。5.指认现场笔录及照片。6.短信聊天记录截图。7.公安机关出具的情况说明。8.四川省泸县人民法院（2018）川0521刑初201号刑事判决书。9.讯问视频。10.人口信息登记表。
原判认为，被告人H某违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人H某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，判决：被告人H某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人H某提出其没有强迫被害人与其发生性关系，原判量刑过重的上诉意见。其辩护人的辩护意见是，对H某的自首情节应适用减轻处罚，被害人的行为对H某有误导，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）H某违背妇女意志，利用被害人醉酒的机会，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人H某案发后自动投案，在一审中如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
上诉人H某提出没有强迫被害人与其发生性关系的上诉意见以及辩护人提出被害人行为对H某有误导的辩护意见。经查，案发前，上诉人H某与被害人素不相识，其在旅游中利用被害人的信任主动搭讪被害人认识仅半天时间，即积极劝说被害人饮酒并告知其曾因犯罪被判刑，酒后被害人欲回酒店时已明确拒绝上诉人同住的请求，但上诉人仍尾随前往。后被害人因畏惧上诉人，躲进厕所删除其联系方式并要求其离开。上述交往过程充分说明被害人在意识到上诉人有不良企图时竭力躲避，显无与上诉人发生性关系的意愿。上诉人明知被害人躲避，仍强行与被害人发生性关系，被害人基于醉酒的原因无力反抗，但并不能据此认定被害人是自愿的。更为恶劣的是，上诉人H某还偷拍与被害人发生性关系的视频和被害人的手机通讯录，于事后发送给被害人进行威胁，亦充分证明其明知被害人是不自愿的。案发后，被害人将被强奸一事告知男朋友并及时报案，上诉人亦主动投案，在公安机关及一审庭审中均如实供述了强奸被害人的犯罪事实，二审中却否认其有强迫行为，显然没有合理解释。综上，对上诉人及其辩护人的该诉辩意见，本院不予采纳。
其辩护人提出对H某应适用减轻处罚，原判量刑过重的辩护意见。本院认为，案发当晚，上诉人强行与被害人发生两次性关系，案发后又威胁被害人，其因被害人报案才主动投案，且认罪态度反复。原判基于其自首情节，结合其犯罪情节，已依法对其从轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
二〇二〇年二月二十七日

联系我们