包头知名刑事律师张万军教授：张某杰等诈骗案——被告人认罪认罚获从宽处罚后，又以主要犯罪事实不成立为由提出上诉，检察机关据此提出抗诉的，二审法院应如何处理（人民法院案例库）


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2026-04-24 10:18:59 阅读：次

编辑：张万军，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。
入库编号：2026-02-1-222-001
关键词刑事诈骗罪认罪认罚从宽反悔提出上诉提出抗诉取消从宽处罚
基本案情
2023年4月，被告人张某杰伙同他人在山东省青岛市注册成立公司，通过网络平台搜集个体工商户信息，冒充政府主管部门工作人员，欺骗多名个体工商户支付工商年报补审费用，诈骗金额达82万余元。 2023年11月21日，张某杰被公安机关抓获归案。在一审审判阶段，张某杰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。
浙江省台州市路桥区人民法院于2024年7月24日作出（2024）浙 1004刑初240号刑事判决：被告人张某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，张某杰以其主要犯罪事实不成立为由提出上诉；因张某杰提出上诉，检察院提出抗诉，认为张某杰认罪认罚获从宽处罚后，又反悔、否认主要犯罪事实并提出上诉，应当消除其因认罪认罚获得的从宽处罚。浙江省台州市中级人民法院于 2024年10月24日作出（2024）浙10刑终277号刑事判决：撤销一审判决对张某杰的量刑部分，以诈骗罪改判张某杰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
裁判理由
本案的争议焦点为：在二审中应否消除被告人张某杰因认罪认罚获得的从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第三百四十七条规定，刑事诉讼法第十五条规定的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；刑事诉讼法第十五条规定的 “认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。根据上述规定，适用认罪认罚从宽制度以被告人自愿如实认罪、真诚悔罪认罚为前提条件。对不认罪认罚或者认罪认罚后又反悔的被告人依法不予适用该制度。被告人认罪认罚案件中，一审法院采纳检察机关的量刑建议作出判决后，被告人又否认主要犯罪事实并提出上诉，检察机关据此依法提出抗诉的，二审法院应当坚持证据裁判原则，对案件事实认定、法律适用、定罪量刑、上诉理由、抗诉意见、认罪认罚的自愿性和合法性等进行全面审查，充分保障被告人的上诉权，区分不同情形依法作出裁判。经审查，一审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；一审判决认定被告人所认犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因被告人认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，适用认罪认罚从宽制度的事实基础丧失，致使原审判决从宽量刑明显不当的，应当结合抗诉意见依法消除被告人因认罪认罚获得的从宽处罚。
本案中，根据在案证据，被告人张某杰以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，诈骗82万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当对张某杰在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内量刑。结合张某杰认罪认罚的情节，一审法院采纳检察机关的量刑建议，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十五万元。一审宣判后，张某杰在无新事实、新证据出现及其他理由的情况下，反悔提出上诉，否认主要犯罪事实。经二审全面审查，张某杰实施的诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；张某杰自愿认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，其认罪认罚的事实基础已不复存在，故应当采纳抗诉意见，改变一审法院因张某杰认罪认罚而对其予以从宽处罚的判决。经综合全案情节，二审法院依法以诈骗罪改判张某杰有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。
裁判要旨
被告人认罪认罚案件中，人民法院采纳检察机关的量刑建议作出判决后，被告人否认主要犯罪事实并提出上诉，检察机关据此提出抗诉的，二审法院应当坚持证据裁判原则，对案件事实认定、法律适用、定罪量刑、上诉理由、抗诉意见、认罪认罚的自愿性和合法性等进行全面审查，充分保障被告人的上诉权，区分不同情形依法作出裁判。经审查，一审判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；一审判决认定被告人所认犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但因被告人认罪认罚后又否认主要犯罪事实并提出上诉，适用认罪认罚从宽制度的事实基础丧失，致使原审判决从宽量刑明显不当的，应当结合抗诉意见，依法消除被告人因认罪认罚获得的从宽处罚。
关联索引
《中华人民共和国刑法》第266条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
（法释〔2021〕1号）第347条
一审：浙江省台州市路桥区人民法院（2024）浙1004刑初240号刑事判决（2024年7月24日）
二审：浙江省台州市中级人民法院（2024）浙10刑终277号刑事判决（2024年10月24日）

包头钢苑刑事律师团队是包头市优秀专业律师团队，由内蒙古科技大学法学教授张万军博士领衔组成，刑法理论功底深厚、实践经验丰富。团队秉持专业、品牌的发展思路，推行刑事辩护的标准化、规范化和精细化，致力于维护当事人的合法权益。
地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区凯旋银河线2A座18楼1807室
包头钢苑律师团队电话：13654849896

联系我们