包头律师张万军关于H某涉嫌抢劫案侦查阶段律师意见书


首页律师动态 \| 亲办案例 \| 法院审判规范性文件 \| 批复答复 \| 经典案例 \| 民商法学 \| 刑事法律 \| 证据法学 \| 法律帝国
本站搜索

包头律师张万军关于H某涉嫌抢劫案侦查阶段律师意见书

文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：2022-12-28 16:49:11 阅读：次

包头市青山区人民检察院：
内蒙古钢苑律师事务所接受犯罪嫌疑人H某及近亲属的委托，指派张万军律师作为H某的辩护人参与本案。接受委托后，辩护人会见了犯罪嫌疑人H某，详细了解本案事实经过，依据刑诉法的规定，辩护人认为犯罪嫌疑人H某的行为不构成抢劫罪，并发表如下法律意见：
一、本案不符合抢劫罪的客观构成要件
（一）以非法占有为目的，对特定对象使用轻微暴力、威胁索要钱财的，不符合抢劫犯罪客观构成要件
本案中，犯罪嫌疑人Q某等以非法占有为目的，向与Y某发生性关系U某索要钱财。在此期间，曾有人踢了垃圾桶、T某拽了下U某的头发。但上述行为连刑法意义上轻微暴力都够不上，犯罪嫌疑人的行为并没有达到致被害人不能反抗的地步。被害人在决定是否交付财物上尚有可考虑和选择的余地的。被害人之所以支付二千元钱，根本原因在于担心其隐私被曝光而给付财物，被害人的支付行为不是由暴力行为本身产生的，因此犯罪嫌疑人的行为涉嫌敲诈勒索犯罪。
另外，在U某向Y某转完钱之后，Q某让U某删掉其与Y某的聊天记录。U某不删除私自保留的聊天截图，因为该原因，Q某就与U某打了起来，Q某打了U某耳光，Q某把U某推倒，U某也把Q某推倒。需注意的是，Q某与U某的争斗环节是在U某转外两千元钱之后，该争斗不是抢劫罪或其他犯罪客观构成要件。
在U某向Y某转完钱之后，H某教U某恢复出厂设置，U某自己恢复的，U某手机里面的纹身稿没有了，H某自觉很尴尬，就搂了U某的肩膀。这一环节亦不是抢劫罪或其他犯罪客观构成要件。
（二）本案中“胁迫”内容没有达到抢劫罪“胁迫内容”标准
抢劫罪的胁迫，都是直接侵犯他人生命、健康的暴力威胁，如以杀害、伤害相威胁；敲诈勒索罪的威胁，既可以采用直接的暴力威胁，也可以通过毁人名誉、设置障碍、揭发隐私等相威胁。本案中，即使有些犯罪嫌疑人存在言语不妥行为，也不存在直接侵犯被害人U某生命、健康的暴力威胁。就U某而言，其自身也存在解决此事的动力，故其给付Y某二千元的行为与Q某等行为不存在刑法意义上因果关系。
（三）本案中犯罪嫌疑人H某未达到刑事责任年龄
辩护人认为，本案不符合抢劫罪的犯罪构成要件，而本案犯罪嫌疑人生于2007年11月5日出生，案发时未满十六周岁。即使本案涉嫌敲诈勒索犯罪，本案中犯罪嫌疑人H某亦未达到刑事责任年龄。
（四）本案中犯罪嫌疑人H某存在自首、立功情节。
案发后，犯罪嫌疑人H某在其母亲陪同下，主动到新城派出所投案，如实供述了犯罪事实，并带领公安人员抓获了同案犯T某等三人。
综上所述，辩护人认为，犯罪嫌疑人H某的行为不符合抢劫罪客观构成要件，请求贵院在事实和法律基础上，不予批准逮捕H某，以维护刑诉法保障人权的基本精神。
以上意见，恳请贵院采纳。
此致
包头市青山区人民检察院
辩护人：内蒙古钢苑律师事务所律师

2022年 12月27日

联系我们