协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
啤酒瓶爆炸引发人身赔偿代理词
文章来源:互联网  发布者:包头律师网  发布时间:2012-8-19 1:23:30   阅读:944

尊敬的审判长、审判员:

受内蒙古东方玉德律师事务所的指派并受上诉人徐某的委托,依法出庭参与诉讼,为维护法律尊严、保障被上诉人的合法权益,针对本案事实和法律适用问题,发表如下代理意见,望法庭予以采纳。

一审法院认定事实不清,证据不足。

本案的被上诉人徐某眼睛被炸伤,是因为啤酒瓶爆炸所致。到底啤酒瓶为什么会发生爆炸,也就是说啤酒瓶爆炸的原因,是本案责任认定的关键所在。

本案的焦点即争议点有以下几个方面:

一是啤酒瓶是否为合格产品,经鉴定啤酒瓶并不存在任何问题,也就是说啤酒瓶为合格产品,啤酒瓶的爆炸并不是因为啤酒瓶的本身原因而发生的。因此,这方面的因素已经被排除。

二是啤酒的包装是否是啤酒瓶爆炸的一个因素呢。本案的上诉人从原审被告处将塑料箱式包装的啤酒买回后,为了方便销售,改为10瓶一捆的绳捆包装。按照相关规定这种包装现在已经不被提倡使用。

三是啤酒瓶的开启方法是否得当,是不是导致啤酒瓶爆炸的原因呢。事实上,通过司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的字号为司鉴中心2011】微鉴字第53号鉴定书的结论是:“倾向认为送检啤酒瓶的爆裂是由外力作用形成。”因此,代理人认为:该鉴定结论对啤酒瓶的爆炸原因并没有给出明确的结论,因此可以说啤酒瓶的爆炸原因至今为止还存在疑问。如果按照该鉴定结论认定啤酒瓶的爆炸原因,那么这个外力到底怎么产生的。在一审的证据当中,固阳工商局12315申诉中心对赵某所做的笔录的第2页倒数第6行起是这样写的“是梁某解开的,当时正解两圈多时,赵刚说我不喝,不要解了。便用手推梁某,此时啤酒瓶发生爆炸。……”同时一审法院也认定“梁某解捆啤酒瓶时,赵某用手推梁某”。代理人认为,啤酒瓶如果是因外力导致而发生爆裂,那么这个外力是因为开启啤酒时用力推拉、操作不当而导致的。 

并非是因为啤酒瓶绳捆包装导致的。因为在啤酒瓶的中华人民共和国标准的附录B里面清楚地标明:啤酒瓶的包装是为了保证啤酒瓶在运输过程中的质量。显然,上诉人改装啤酒瓶的包装不是啤酒瓶爆裂的原因。

一审法院认定,上诉人的非法改装系啤酒瓶爆炸的主要原因,因而上诉人承担主要责任。

代理人认为,一审法院的如果把该鉴定结论作为证据使用,那么该鉴定结论仅能证明啤酒瓶的爆裂是因为外力导致的,无法证明外力是因为非法改装所致。也就是说,非法改装和爆炸,或者是说非法改装与外力之间的是否存在因果关系,被上诉人在一审过程中并没有提供证据予以证明。因此,代理人认为一审法院这样认定上诉人承担责任的证据明显不足。因此,一审法院的判决是错误的。

综上所述,代理人认为,啤酒瓶爆裂的原因是因为开启瓶盖时操作不当所致。目前尚无证据证明与改装存在因果关系,因而不能认定上诉人承担责任。恳请二审法院在查清事实的基础上,依法改判上诉人不承担责任。

以上代理意见望合议庭予以考虑并采纳!

                         代理人:张万军  律师

                           内蒙古东方玉德律师事务所

                             2011年12月3

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络