协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
无证驾驶被保险车辆发生事故 保险公司能否免除交强险的责任
文章来源:互联网  发布者:包头律师网  发布时间:2012-8-8 11:39:37   阅读:943

【编者按】:本文系包头律师咨询网原创发表。严禁转载本文内容,本网将定期对搜索引擎收录内容检查,非法转载者必究,谢谢合作。

本案基本案情:

200972,被告刘某无证驾驶长安牌小客车,在本市昆都仑区昆河西路500转弯处,将原告撞伤,被告刘某逃逸。经包头市交警支队认定,被告刘某负事故全部责任,原告杨某无责任。原告起诉至法院要求刘某、中国人民财产保险有限公司卓资县支公司赔偿损失32012.01元。法院于20091216做出民事判决书判决被告刘某赔偿原告杨某各项损失21938.51元。该事故车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。20102月,被害人再次向法院起诉,要求保险公司承担在交强险范围内承担民事责任。被告保险公司辩称,原告与我公司无任何法律关系,此次事故已经判决,不应再次起诉;本次事故属于无证驾驶,保险公司不承担赔偿责任。
 
法院裁判要旨:

人民法院经审理认为:已经发生法律效力的民事判决书确定刘某应当赔偿原告各项损失21938.51元。因刘某驾驶小客车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险,因此被告应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内对刘某赔偿原告杨某的21938.51元承担保险责任。因医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,财产损失赔偿限额2000元,故被告在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2176 、护理费920元、通费100元,在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失费200元。因《中华人民共和国道路交通安全法》规定的免责是由仅有交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的。因此被告以刘某无证驾驶其肇事后逃逸为由拒绝赔偿原告损失的抗辩理由本院不予支持,而且机动车交通事故责任强制保险的设立在于保护受害人能够得到及时的受偿,而本案中原告对于事故的发生并无过错,因此其不应当因为侵权人刘某的过错(无证驾驶及逃逸)而不能得到保险公司的赔偿,否则与机动车交通事故责任强制保险的设立的目的相违背,与常情常理相违背。因此,判决被告中国人民财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内对刘某赔偿原告杨某的21938.51元承担保险责任。

包头律师咨询网析法:

本案争议的焦点在于无证驾驶被保险车辆,车辆发生事故以后保险公司能否可以免除交强险的责任?本案在审理过程中,有意见认为,由于作为被保险人的刘某系无证驾驶被保险机动车而引发的该起交通事故,根据《机动车保险条款》的约定,保险公司应当免责。故应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。包头律师网认为,首先,《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予了交通事故的受害人在强制保险限额内享有无过错的受偿权利,该项权利是法定的权利,相对应的,凡是在中华人民共和国范围内行驶的机动车均有投保交强险的法定义务。其次,我国《交强险条例》是《中华人民共和国道路交通安全法》的配套法律,该条例的实施标志着在全国范围内机动车强制保险制度的正式实施。从立法目的来看,《交强险条例》是保证交通事故中的受害人能够获得赔偿,且尽快获得赔偿。国务院制定强制保险条例的目的在于具体实施《中华人民共和国道路交通安全法》的原则性规定,并在全国范围内全面强制实施交强险制度,保证交通事故中的受害人能够依照法律、法规的规定,尽快获得赔偿,减少社会负面影响,促进道路交通安全。最后,《机动车保险条款》所做免责不符合《交强险条例》的规定,不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为:其一,《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的,是授权性规范,其效力应低于国务院制定的《交强险条例》;其二,机动车免责条款对免责范围作了不当扩大,表现在《交强险条例》第二十二条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:驾驶人未取得驾驶资格和醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一,发生交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。而《机动车保险条款》第九条规定,对驾驶人未取得驾驶资格和醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的四种情形下,保险公司只负责垫付相关责任限额的抢救费用,而对其他损失和费用,保险公司不负责垫付和赔偿。在交通事故的损失中,经济性的损失包括人身受损和财产直接受损而造成的部分损失,另外还有受害人人身造成严重损害后果可获得的精神损害赔偿。《交强险条例》中对四种情形下的交通事故,规定保险公司只免赔财产损失,并包括人身损失,对此《机动车保险条款》显然作了扩大。《交强险条例》第二十一条是对第三人范围及赔偿范围解释的具体规定,“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,受害人故意造成的保险公司不予赔偿”。从该条文字表述可以看出,《交强险条例》对第三人的损失界定为人身损失和财产损失两部分,且将人身损失和财产损失并列分开表述,而第二十二条规定的免赔范围,仅用了“财产损失”的概念,更能体现出立法者的原意即免赔的部分只针对直接财产损失,而不包括人身受伤害受到的损失。因此,由于《机动车保险条款》与《交强险条例》在免责范围的规定上存有冲突,此情形下应按《交强险条例》的规定处理,即无机动车驾驶证驾驶机动车造成第三人因人身伤害损失的,该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案被告保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
  

联系我们
服务热线:13654849896   邮箱:zwjkey2006@163.com
包头律师咨询网    地址:包头市昆区凯旋银河线2A1807室内蒙古钢苑律师事务所(银河广场西)     
 蒙ICP备09000912号   Copyright © 2009 All Rights Reserved    http://www.zwjkey.com 
技术支持 普讯网络