协 办:内 蒙 古 科 技 大 学 法 学 系
首页  | 本网资讯  | 亲办案例  | 法院审判规范性文件  | 合作媒体  | 经典案例  | 民商法学  | 刑事法律  | 证据法学  | 法律帝国
本站搜索
重伤害重新鉴定申请书(被告人提出)
文章来源:互联网  发布者:包头律师网  发布时间:2012-7-26 21:30:37   阅读:1445

申请人:张某,男,汉族,39岁,个体,住昆区

申请事项

请求贵院依法委托公安部对赵某的伤害程度进行重新鉴定。

申请理由

2008920上午,申请人接到电话说:有七八个人在三楼办公室殴打申请人的工人。申请人马上赶到现场,刚问一句,就从屋里冲出七八个人,手持木棒二话没说就打申请人。申请人往外面跑,这些人边追边打,导致申请人身上多处受伤。申请人跑出美好家后顺着友谊大街马路往西跑,他们开车追申请人,追到一个小区里,他们从车上下来六七个人,继续拿木棒追打申请人,导致申请人右手示指骨折伴脱位,经包头市公安局鉴定为轻伤。迫于无奈,申请人进行自卫,用水果刀刺伤赵某。

2009120,内蒙公安厅对赵某的伤害程度作出(2009)公刑技鉴字第037号《鉴定书》,鉴定结论:赵某右上肢损伤程度为重伤。申请人不服该鉴定结论,依法申请重新鉴定,理由如下:

1、第037号《鉴定书》中赵某的陈述前后自相矛盾

事发当天,赵某在包钢三医院陈述:被他人用刀刺伤右上臂,当即感疼痛剧烈,出血不止,成喷射状;出现口渴、心慌、虚汗等症状。

2009115,赵某在内蒙公安厅鉴定时自述:当时右胳膊没什么感觉。

赵某前后陈述自相矛盾,必有谎言。

2、第037号《鉴定书》中“本次查体”与“分析说明”的内容自相矛盾。

“本次查体”的内容是右腕关节活动受限,右手五指活动受限。

“分析说明”的内容是右腕呈下垂状态,右手肌力0级,不能活动。

可见,“活动受限”与“不能活动”差别很大,明显自相矛盾,《鉴定书》中的“分析说明”缺乏依据,必有错误。

3、重伤鉴定结论的事实依据不足

重伤鉴定结论的事实依据是右腕呈下垂状态,右手肌力0级,不能活动。但这种现象赵某完全可能假装出来,存在假象的可能性极大,缺乏客观依据。恳请贵院委托公安部用科学手段查清楚。

4、第037号《鉴定书》适用法律标准不当

037号《鉴定书》适用的《人体重伤鉴定标准》第八条(二十)规定如下:“肢体重要神经损伤,严重影响肢体运动功能”。

037号《鉴定书》将右挠神经理解为“肢体重要神经”值得怀疑,恳请公安部专家认定。

这里“肢体运动功能”的肢体应当指四肢,不包括腕关节和手指。“本次查体”赵某右腕关节活动受限,右手五指活动受限,并没有影响其右臂的运动功能,更没有